№ 2-1741/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000234-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы, указывая, что был заключен под стражу в начале 

<

дата> г. постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска. Меру пресечения изменили 

<

дата> по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска. 

<

дата> был заключен под стражу по постановлению Завьяловского районного суда УР. 

<

дата> осужден Завьяловским районным судом УР, назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, при этом частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда УР от 

<

дата> без учета времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> Начало срока исчислять с 

<

дата> Затем осужден 

<

дата> Завьяловским районным судом УР, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, начало срока исчислять с 

<

дата> При этом также не учтено время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> После вступления приговора в законную силу был направлен для остывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР. Администрация учреждения уведомила его, что срок наказания заканчивается 

<

дата> Он неоднократно просил сделать перерасчет начала и конца срока. В конце сентября 2012 г. были сделаны необходимые запросы для уточнения начала и конца срока отбывания наказания. После получения ответов он был экстренно освобожден 

<

дата>, то есть незаконно содержался в местах лишения свободы 18 суток, в связи с чем испытал нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлечены УФСИН России по УР, Прокуратура УР, ФКУ КП-3 УФСИН России по УР.

В судебном заседании истец ФИО1, участвовавший посредством ВКС, на удовлетворении исковых требований настоял, суду пояснил, что незаконно находился в местах лишения свободы 18 суток, в связи с чем испытал нравственные страдания. 

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры УР ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными, указал, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, каких-либо нарушений в действиях исправительного учреждения не установлено.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ КП-3 УФСИН России по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными, указала, что все периоды нахождения под стражей истцу зачтены, конец срока 

<

дата>, а освобожден 

<

дата> Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ, представителя третьего лица УФСИН России по УР извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суду представлены письменные возражения ответчика, согласно которым в иске просят отказать, указывая, что истец содержался под стажей в связи с действиями администрации ФКУ ИК-3. Минфин РФ не находится и не находилось в каких-либо правоотношениях ни с истцом, ни с ФКУ ИК-3, и не причиняло какого-либо вреда истца. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему вреда.

Суду представлен письменный отзыв третьего лица УФСИН России по УР на исковое заявление, согласно которому в действиях суда и учреждений уголовно-исполнительной системы по освобождению осужденного ФИО1 нарушений действующего законодательства не допущено. Также доказательств нравственных страданий истцом суду не представлено. В связи с изложенным отсутствуют и основания для возмещения морального вреда. В иске просят отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменный отзыв, проанализировав установленные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец указывает, что из мест лишения свободы должен был быть освобождён на 18 суток раньше, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания. 

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ).

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе: основания ответственности ответчика, противоправность (незаконность) действий (бездействий) должностных лиц в отношении истца, факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями в виде морального вреда, обоснование размера компенсации вреда. 

При этом, для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике 

<

дата> для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, срок лишения свободы - 3 года 6 месяцев.

<

дата> истец осужден Завьяловским районным судом Удмуртской Республики частичным сложением наказаний к 3 годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, окончательно к отбытию - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор изменен 

<

дата> постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, произведен зачет времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ответу ФКУ КП-3 УФСИН России по УР от 

<

дата> на запрос суда, предоставить сведения о получении копии постановления от 

<

дата> ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что журнал учета входящих документов уничтожен за минованием срока хранения – 5 лет.

В соответствии со ст. 173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Согласно ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд отмечает, что согласно постановлению Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> истцу зачтено время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> В данных периодах в совокупности 345 календарных дней. 

Срок наказания в отношении истца в соответствии с приговором подлежал исчислению с момента его провозглашения – 

<

дата>, а поскольку истец осужден к 4 годам лишения свободы, то срок наказания истекал 

<

дата> За вычетом 345 календарных дней содержания под стражей согласно постановлению Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> конец срока – 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 освободился по отбытию срока наказания в предвыходной день, после освобождения убыл по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Указанное свидетельствует об отсутствии факта незаконного нахождения истца в местах лишения свободы свыше установленного срока.

При этом суд также отмечает, что постановление Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в установленном законом порядке не отменено и изменено, вступило в законную силу, а значит – обязательно для исполнения учреждением, исполняющим наказание. При этом правовых оснований для исключения учреждением иного периода из срока отбытия наказания ФИО1, исходя из приведенных норм права, не имеется.

Как усматривается из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные истцом и ответчиками доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц ФКУ КП-3 УФСИН России по УР, а также факта причинения ему морального вреда (нравственных страданий) действиями должностных лиц ФКУ КП-3 УФСИН России по УР, поскольку истцом в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наступления для него негативных последствий, связанных с нарушением его прав, а также совершения со стороны должностных лиц ФКУ КП-3 УФСИН России по УР посягательства на его личные неимущественные права. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы. 

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, при этом как истец, так и ответчик освобожден от оплаты госпошлины, издержки по рассмотрению дела относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г. 

Судья: А.А. Владимирова