2 –288\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя СНТ «Строитель» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель», Председателю правления СНТ «Строитель» о признании решений собраний недействительными, (ничтожными) по встречному иску председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Строитель», Садового некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1 о признании собраний законными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель», председателю правления СНТ «Строитель» о признании решений собраний недействительными (ничтожными). 

В обоснование своих требований указала, что она, ФИО1 является членом СНТ «Строитель», имеет в пользовании земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Строитель», участок №, площадью 500 кв.м. 

В октябре 2018 года от членов СНТ «Строитель» узнала о том, что 24.09.2017 года было проведено общее(очно-заочное) собрание собственников и членов СНТ «Строитель» в количестве 70 человек и 38 по доверенности. 

В нарушение требований закона никакой информации о том, что будет проводиться общее (очно-заочного) собрании членов СНТ «Строитель» в средствах массовой информации размещено не было. 

В результате голосования выбрано новое правление. 

Получив копию протокола собрания, она узнала, что 24 сентября 2017 года было проведено собрание, которое является незаконным, поскольку она не была извещена о его проведении. 

Как следует из протокола собрания было избрано правление в составе 7 чел: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в результате ФИО9 и ФИО10 самоустранились от участия в работе по болезни, их вывели из состава правления, но вместо них ввели в состав правления ФИО11, ФИО12

С данными изменениями в правлении она не согласна, поскольку больше количество членов правления, влечет больше расходов на их содержание, а, следовательно, произойдет увеличение членских взносов, что нарушит ее права. 

Организатором проведения собрания являлся Председатель правления СНТ « Строитель « ФИО8, который и допустил нарушение закона при проведении собрания.

Ссылаясь на приведенное истец просила:

Признать незаконным бездействие Председателя правления СНТ «Строитель» ФИО8, выразившееся в не уведомлении членов СНТ о проведении собрания.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего ( очно-заочного) собрания собственников и членов СНТ «Строитель» от 24.09.2017 года. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, приведя те же доводы, уточнила их и просила признать незаконными и принятые собранием решения.

В судебном заседании представитель СНТ «Строитель» требования не признала, поддержала встречные требования при этом сослалась на то, что согласно протоколу от 24.09.2017г. в период с 24.09.2017г. по 24.10.2017г. проведено общее (очно-заочное) собрание членов СНТ «Строитель».

На момент проведения собрания предоставлен список членов СНТ «Строитель», согласно которого числится 206 человек.

Зарегистрировались для голосования 70 человек, по доверенности 38 человек, всего 108 членов СНТ «Строитель». Для легитимности проведения необходимо 51%, что составляет 102,5 голосов членов СНТ. Присутствовало 70 членов плюс 38 по доверенностям, общее количество членов 108, то есть 50% +1, кворум имелся.

Объявление о проведении собрания было размещено на информационном стенде здания правления СНТ «Строитель» и размещено в газете «Анапское Черноморье» 14 сентября 2017 года.

Таким образом, ФИО1 в установленном законом и Уставом СНТ порядке произвел уведомление членов СНТ о проведении собрания.

Кворум имеет место в СНТ «Строитель» при участии в собрании 108 членов СНТ, по вопросу довыборов в члены правления и утверждения председателя СНТ «Строитель» проголосовало за- 108 членов СНТ, голос ФИО1 не мог повлиять на принятое собранием СНТ решение.

Председатель правления СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 встречные требования не признала, приведя те же доводы, что и в обоснование своих требований.

Проверив материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что согласно протоколу от 24.09.2017г. в период с 24.09.2017г. по 24.10.2017г. проведено общее (очно-заочное) собрание членов СНТ «Строитель».

Как следует из представленных суду документов, на момент проведения собрания членами СНТ «Строитель» числилось 206 человек.

Согласно протоколу зарегистрировались для голосования 70 человек, по доверенности 38 человек, всего 108 членов СНТ «Строитель». 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон)общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно закону общее собрание считается легитимным если на нем присутствовало более 50% членов СНТ, то есть 103 членов СНТ. 

На оспариваемом собрании присутствовало 70 членов плюс 38 членом по доверенностям. Таким образом общее количество членов СНТ « Строитель « присутствовавших на собрании составило 108, то есть 50%, следовательно, кворум для проведения общего собрания имелся.

Согласно ст. 20 Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа меСНТого самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 сослалась на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения общего собрания.

Однако, как следует из материалов дела, объявление о проведении собрания было размещено на информационном стенде здания правления СНТ «Строитель» и размещено в газете «Анапское Черноморье» 14 сентября 2017 года.

Таким образом, Председатель правления СНТ «Строитель» ФИО8 в установленном законом и Уставом СНТ порядке произвел уведомление членов СНТ о проведении собрания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно Устава СНТ «Строитель» правление Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) прямым открытым голосованием из числа его членов на срок два года.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 также указала, что не согласна с избранным на собрании правлением СНТ «Строитель».

Как было отмечено выше кворум при проведении общего собрания имел место в СНТ «Строитель» при участии в собрании 108 членов СНТ, по вопросу довыборов в члены правления и утверждения председателя СНТ «Строитель» проголосовало за- 108 членов СНТ, голос ФИО1 не мог повлиять на принятое собранием СНТ решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены решений, принятых на собрании членов СНТ «Строитель», проведенного в форме заочного голосования в период с 24 сентября по 24 октября 2017 года, оформленные проколом от 24.09.2017г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО13 к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель», председателю правления СНТ «Строитель» о признании решения собрания недействительным (ничтожным). 

Исковые требования председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Строитель», Садового некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО1 о признании собраний законными удовлетворить. 

Признать законным проведении общего (очно-заочного) собрания собственников и членов СНТ «Строитель» в период с 24 сентября по 24 октября 2017 года. 

Признать законным протокол общего (очно-заочного) собрания собственников и членов СНТ «Строитель» от 24.09.2017- 24. 10. 2017 года и законными принятые решением общим (очно-заочного) собранием собственников и членов СНТ «Строитель» от 24.09- 24.10. 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий: