Дело №2-1-1445/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БРИДЖ» к Х. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «БРИДЖ» далее (ООО БРИДЖ») обратилось в суд к Х.о взыскании задолженности, указав в иске, что на основании договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> по итогам открытого аукциона, ООО «Бридж» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории 

<

адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В своей деятельности ООО «Бридж», руководствуется 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории 

<

адрес>...»; Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Европа Групп» по акту приёма-передачи № было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Х.. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем Постановлением № он был привлечен к административной ответственности.

Общество с ограниченной ответственностью «Европа Групп» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Европа Групп» были удовлетворены.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» удовлетворена; решение Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) в части удовлетворения встречных требований Х. к обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» о возврате транспортного средства и взыскании убытков, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» в пользу Х. государственной пошлины, а также в части зачета судом первоначальных и встречных требований отменено; в остальной части решение Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

О данном решении суда ответчик был надлежащим образом извещен и уведомлен, после чего имел возможность неоднократно обратиться на специализированную стоянку для исполнения решения суда и получения изъятого транспортного средства.

Однако, до настоящего времени Х. получив разрешение на выдачу задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку не обращался, образовавшуюся заложенность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа Групп» прекратило свою деятельность в качестве хозяйствующего субъекта.

С ДД.ММ.ГГГГ хозяйствующим субъектом на основании Договора по аукциону №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> по итогам открытого аукциона является ООО «Бридж».

Просит взыскать с ответчика 263 702,08 руб., из которых:

- задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 252 730,00 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату иска) в сумме 5 193,08 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 779 руб.

Взыскивать с Х. в пользу ООО «БРИДЖ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (задолженность по оплате услуг штрафстоянки в сумме 265939,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5859,39 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х. извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Бридж» на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Х. является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***> было передано инспектором ДПС для помещения на специализированную стоянку ООО «Европа Групп» за совершение водителем, управлявшим указанным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за остановку или стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Факт передачи транспортного средства ООО«Европа Групп» оформлен актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты и до дня принятия решения транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. В постановлении указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно расчету сумма долга за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 252730,00 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с действующим на территории 

<

адрес> законодательством, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, поскольку срок уплаты денежных средств за хранение транспортного средства установлен нормативно, о необходимости такой оплаты ответчик был извещен, однако оплату до настоящего времени не произвел, требования ООО «Бридж» о взыскании с Х. платы за перемещение и хранение транспортного средства, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при надлежащем обращении Х. на специализированную стоянку транспортное средство подлежало выдаче немедленно, поскольку это не взаимосвязано с фактом оплаты его хранения, что само по себе не освобождает ответчика от оплаты данных расходов в дальнейшем.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента предъявления Х. сотрудникам ООО «Европа Групп» предусмотренных законодательством документов, в том числе разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, у Общества возникла обязанность возвратить собственнику задержанный автомобиль, которая до настоящего времени не исполнена, транспортное средство неправомерно удерживается ответчиком по встречному иску.

При этом, суд учитывает, что Х. представлены доказательства представления в ООО «Европа Групп» надлежащих документов, в том числе разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, факты его обращения подтверждаются также подачей заявлений в КОП УМВД России по городскому округу Красногорск и последующими объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался на спецстоянку, но транспортное средство ему не было возвращено.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Бридж» подлежат возмещению ответчиком по соответствующим требованиям расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х. (паспорт 54 09 106380, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (№) задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 252730,00 рублей.

Взыскать с Х. (паспорт 54 09 106380, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (№ ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5193, 08 рублей.

Взыскать с Х. (паспорт 54 09 106380, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» государственную пошлину в размере 5779,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.