РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-36) по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 363526,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6835,27 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу: 

<

адрес>, ВАД-331 «Вилюй» было повреждено транспортное средство марки ФИО2, регистрационный знак *** (собственник ФИО5). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки ФИО2, регистрационный знак ***.Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершивший ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки ФИО2, регистрационный знак 

<

***> (собственник ФИО5). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ФИО4 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО5 направил в адрес САО "ВСК", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ХХХ026128247, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» САО "ВСК", выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 363526,52 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил ПАО СК "РОСГОССТРАХ” страховое возмещение в размере 363 526,52 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно страховому полису №ФИО4 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства, – автомобиля марки ФИО2 Аксио, регистрационный знак ***, была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1, ФИО6, ФИО7 Иные лица не указаны. Страховая премия составляет 8479,88 руб.

Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу: 

<

адрес>, ВАД-331 «Вилюй», произошло дорожно-транспортное происшествие при участии ФИО2 Королла Аксио г.н. Н793ЕУ138 собственник ФИО1 под управлением водителя ФИО3 и водителя собственника ФИО8 ФИО2 Wish г.н. 

<

***>.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков по договору об ОСАГО, адресованному САО «ВСК», потерпевший – собственник автомобиля марки ФИО2 Wish, регистрационный знак 

<

***> обратился к страховщику за получением страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) *** (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению потерпевшему - собственнику автомобиля марки ФИО2 Wish, регистрационный знак ***, составил 363526,52 руб.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК», выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля ФИО5 страховое возмещение в размере 363526,52 руб.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерного общества «СОГАЗ» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 363526,52 руб.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ,, по адресу: 

<

адрес>, ВАД-331 «Вилюй», произошло дорожно-транспортное происшествие при участии ФИО2 Королла Аксио г.н. Н793ЕУ138 собственник ФИО1 под управлением водителя ФИО3 и водителя собственника ФИО8 ФИО2 Wish г.н. ***. автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения автомобилем, которым управлял ответчик ФИО3 Размер страховой возмещения потерпевшему в ДТП составил 363526,52 руб., которые АО «СОГАЗ», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства - автомобиля ФИО2 Corolla Аксио, регистрационный знак 

<

***> выплатило ФИО5 в порядке возмещения ущерба.

Учитывая вышеизложенное, а также требования п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суд приходит к выводу, что истец АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение в размере 363526,52 руб. потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО5, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика ФИО3 как лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению. С ФИО3 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 363526,52 руб. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 6835,27 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6835,27 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 363526,52 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6835,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение принято 06.02.2024