К О П И Я

86RS0002-01-2020-008794-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4828/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 

<

дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КD№, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 

<

дата>, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.324.6/2047ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования в отношении должника по кредитному договору №КD№ от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (сумма основного долга). Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ОАО (в настоящее время – АО) «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

дата> месяцев.

Порядок, сроки и размер погашения платежа по указанному кредитному договору содержатся в графике возврата кредита по частям, с которым заемщик также был ознакомлен под роспись. Согласно графику, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>, не позднее 

<

дата> числа каждого месяца; последний платеж – 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа – 

<

дата>. 

Сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сформированной ОАО «Альфа-Банк». 

Согласно положениям ст.810 ГК РФ, основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа – должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать (уступит) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований. 

Согласно выписке из Приложения № к договору № уступки прав требований от 

<

дата>, новому кредитору (ООО «ТРАСТ») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга). 

<

дата> ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № от 

<

дата>.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен в 

<

дата>, в последующем иные платежи по погашению задолженности не вносил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» течение срока исковой давности не прерывает.

Условиями кредитного договора (графиком) срок возврата кредита определен периодическими платежами, последний из которых должен быть совершен 

<

дата>, следовательно, срок исковой давности для последнего платежа по кредитному договору истекает 

<

дата>.

Положениями ст.203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В 

<

дата> после прекращения действия кредитного договора ответчиком внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. В последующем платежи по погашению задолженности ответчик не вносил. Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности внесением платежа в 

<

дата> прерван не был. 

Кроме того, даже в случае перерыва течения срока исковой давности внесением платежа в 

<

дата>, срок исковой давности истек бы в 

<

дата>, тогда как с настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в Нижневартовский городской суд 

<

дата> (согласно штампу на почтовом конверте), то есть в любом случае за пределами срока исковой давности. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4828/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская