Дело №1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 09 июля 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И., 

при секретаре Курмашевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 26.06.2014г. Городищенским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), пп.«б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобождён 29.12.2017г. по отбытии наказания, 05.07.2019г. Быковским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На ФИО3 возложены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов). Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2018г. в отношении ФИО3 были установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение на выезд за пределы Волгоградской области.

Несмотря на это, ФИО3, заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 05.02.2019г. по 15.10.2019г. умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3 04.02.2019г. повторно в течение года не выполнил обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.02.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

04.02.2019г. в 00 ч. 10 мин. ФИО3 находился вне жилого помещения, чем нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.02.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

05.02.2019г. в 00 ч. 30 мин. ФИО3 находился вне жилого помещения, чем нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.02.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

15.10.2019г. в 01 ч. 55 мин. ФИО3 находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку не опрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятную речь, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.10.2019г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, находясь в 01 ч. 55 мин. на 

<

адрес> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 

Подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что 09.06.2017г. решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). После процесса ему вручена копия решения. 29.12.2017г. года по отбытии срока наказания он освободился из ФКУ ИК-8 Республики Коми, получив предписание, согласно которому он обязан явиться в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области с целью постановки на административный надзор, так как им при вынесении предписания было сообщено, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> 09.01.2018г. он встал на учёт в ОМВД России по Быковскому район, где он был неоднократно предупреждён об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Он стал отмечаться два раза в месяц у инспектора по административному надзору ФИО6 08 августа 2018 года, в связи с тем, что за время постановки на учёте он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, решением Быковского районного суда ранее установленные административные ограничения в отношении него были дополнены следующими ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания. 19.11.2019 г., в связи с тем, что за время постановки на учёте он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, решением Быковского районного суда ранее установленные административные ограничения в отношении него были дополнены следующими ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При нахождении на учёте административного надзора, инспектор по административному надзору ФИО6 ежемесячно ему разъясняла уголовную и административную ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, он нарушил ограничения и был привлечён к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области: 05.02.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.10.2019 г. в 01 ч. 55 мин. он был задержан в 

<

адрес> участковым полиции Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом он нарушил, возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). Свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40). 

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. 

Суд признает указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора, в её обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 09.06.2017 г. решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО3 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 29.12.2017г. по отбытии срока наказания ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 Республики Коми, где ему вручено предписание, согласно которому он обязан явиться в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области с целью постановки на административный надзор по адресу: 

<

адрес>. 09.01.2018г. ФИО3 встал на учёт в ОМВД Росси по Быковскому район, где был неоднократно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО3 стал отмечаться у неё два раза в месяц. 08.08.2018 г., в связи с тем, что за время постановки на учёт ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, решением Быковского районного суда ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 были дополнены административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения на выезд за пределы Волгоградской области. 19.11.2019г. в связи с тем, что за время нахождения на учёте ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, решением Быковского районного суда ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 были дополнены административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, в ходе сверки 27.12.2019г. по лицам, состоящим на учете административного надзора и привлеченных к административной ответственности, было установлено, что ФИО3 совершил деяние, выразившееся в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области ФИО3 был привлечён к административной ответственности: 05.02.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.02.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 15.10.2019 г. ФИО3 в 01 ч. 55 мин. был задержан в 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району майором полиции Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничение в виде запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра. В связи с тем, что ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в последствии совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, одновременно нарушая возложенное на него судом ограничение в виде запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. 09.06.2017 г. решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 29.12.2017г. по отбытии срока наказания ФИО3 освободился из места лишения свободы. 09.01.2018г. ФИО3 встал на учёт в ОМВД России по Быковскому району по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году и в 2019 году ФИО3 был неоднократно привлечён к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, в том числе 05.02.2019 г. привлечён по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 15.10.2019 г. в 01 ч. 55 мин. им был задержан ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ул. Коммунистическая и ул. Комсомольская, с. Верхний Балыклей Быковского района, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нарушая при этом возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 44-45).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку свидетели были допрошены на предварительном следствии, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами: 

- рапортом инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району ФИО6, зарегистрированному в КУСП № от 27.12.2019г., о том, что ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- копией приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.06.2014г. об осуждении ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-14);

- копией справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми от 29.12.2017г. № об отбытии ФИО3 назначенного судом наказания (л.д. 15);

- копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017г., согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО3 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д. 16, 17); 

- копией заключения ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 09.01.2018г. о постановке ФИО3 на профилактический учёт и установления административного надзора с заведением дела административного надзора (л.д.18); 

- копией решения Быковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2018г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 (л.д. 19-21);

- копией решения Быковского районного суда Волгоградской области от 19.11.2019г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 (л.д. 22-24);

-копиями постановлений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 25, 26, 27);

- копией постановления от 17.10.2019г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 28).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО3, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, имущественное положение.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, живет за счет случайных заработков, в период условного осуждения совершил аналогичное преступление против правосудия, совершил преступление по данному делу в период непогашенной судимости по приговору от 26.06.2014г.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им аналогичного преступления против правосудия в период условного осуждения, при этом также имея непогашенную судимость, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения ст.73 УК РФ.

ФИО3 преступление по данному делу совершил с 05.02.2019г. по 15.10.2019г., то есть в период отбывания наказания по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 05.07.2019г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 05.07.2019г. с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ст.60, 61, 56, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру процессуального принуждения на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 09.07.2020г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 09 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение к лишению свободы, определённое приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 05.07.2019г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 05.07.2019г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 09 июля 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО3 с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: