Дело №

УИД 27RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда 

установил:

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 158 867,66 руб.; расходы на проведение экспертизы в сумме 6800 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб. за оказание юридических услуг, государственную пошлину в размере 5 970 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по материалам дела, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № О220МА27, кузов (VIN) № XW8ZZZ№, свидетельство о регистрации №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля сторонами (п. 2.2.).

На основании пункта 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии и чистом виде. Передача и возврат автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составлен арендодателем и подписывается сторонами. 

Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору все его принадлежности и относящиеся к нему документы за исключением паспорта транспортного средства (п. 3.2.). 

При заключении договора стороны условились, что арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль перед арендодателем в случае дорожно-транспортного происшествия, гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения, возгорания автомобиля и в результате стихийных бедствий в случае отказа страховой компании в возмещении причиненного автомобилю ущерба (п.4.4.2 договора). 

Согласно п. 2.1 договора, автомобиль передается арендатору в аренду на условиях настоящего договора на срок с 14:30 ДД.ММ.ГГГГ по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан обеими сторонами, в том числе ответчиком ФИО2 без замечаний, таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведений о дальнейшем расторжении договора, либо оспаривании какой-либо из сторон его условий, материалы дела не содержат.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № О220МА27 передан в указанную дату ответчику во временное пользование в соответствии с условиями договора в полной комплектации, без повреждений. 

Принадлежность предмета договора на момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодателю ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9902 №.

Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ответчику транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии, без повреждений. 

Как следует из искового заявления и не опровергнуто при рассмотрении дела, в определенную договором дату ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком было возвращено с повреждениями – сломан бампер с правой стороны, кузов и салон – грязные. 

Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения специалиста № Н050/23 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № О220МА27 зафиксированы повреждения, в том числе: деформирована, разрушена с разрывами материала и повреждением ЛКП облицовка переднего бампера, разрушена с разрывами материала нижняя решетка радиатора в бампере, глубокие задиры и срезы материала текстурированного пластика в районе накладки правого переднего бампера. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа и без учета износа составляет 158 867,66 руб., что следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «МСНЭиО».

Указанное заключение составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Основания сомневаться в правильности заключения не имеются, заключения в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных специалистом. При даче выводов приняты во внимание непосредственный осмотр транспортного средства, проведенный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат.

По общему правилу, как это определено в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный спорному транспортному средству принесен по вине ответчика, доказательствами обратного суд не располагает.

Доказательств причинения автомобилю ущерба не по вине ответчика в период использования им транспортного средства в судебном заседании не представлено, сумма ущерба ответчиком не оспорена, в связи с чем и на основании раздела 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, суд находит требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика расходов по восстановлению автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

На оплату заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом затрачено 6 800 руб., что подтверждено соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком об оплате услуг по договору. 

Суд признает указанные расходы необходимыми для восстановления истцом его нарушенных прав, обусловленными действиями ответчика и, потому, подлежащими взысканию с него в пользу истца в заявленном размере. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что истец ФИО1 понес судебные расходы - обращался за юридической помощью к ФИО6, заключив с ней договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучить предоставленные заказчиком документы; консультировать заказчика по возникшему спору; оказывать содействие в досудебном урегулировании спора; подготовить и составить исковое заявление; юридически сопровождать истца на протяжении всего рассмотрения дела в суде, а также исполнительного производства, в случае необходимости.

Согласно п. 3 договора стоимость юридических услуг поставляет 25 000 руб.

Согласно акта приемки-сдачи работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выполнила: изучила предоставленные ФИО1 документы, проводила консультацию, составляла претензию, составляла исковое заявление. 

Так, за услуги по названному договору ФИО1 оплатил ФИО5 25 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается фактическое выполнение услуг ФИО5 юридических услуг.

Также материалами дела подтверждается уплата ФИО1 государственная пошлина в размере 5 970 руб.

В этой связи, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб., судебные расходы по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт 0817 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт 0814 №) в счет возмещения вреда 158 867 рублей 66 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 800 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей, всего взыскать 196 637 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.