Дело № 2а-7/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Сольцы 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В., 

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: 1) 

<

адрес>, кадастровый №, с 03 августа 2017 года по 13 августа 2014 года, 2) 

<

адрес>, кадастровый №, с 24 сентября 2001 года по 06 февраля 2013 года. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: 1) с 21 февраля 2013 года - 

<

данные изъяты>, 2) с 05 января 2004 года по 29 июня 2012 года - 

<

данные изъяты>, 3) с 24 августа 2001 года - 

<

данные изъяты>. За 2015 год ответчику начислен транспортный налог по сроку уплаты 01 декабря 2016 год в сумме 8 865 рублей. Ответчик является собственником имущества: 1) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с 17 декабря 2007 года, 2) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с 14 мая 2009 года по 06 февраля 2013 года. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2012-2013 год по сроку уплаты 29 марта 2016 года в сумме 992 рубля 46 копеек. Также ответчику выставлены требования об уплате задолженности № 807 по состоянию на 09 ноября 2016 года, № 66 по состоянию на 14 июля 2016 года, № 4760 по состоянию на 19 декабря 2016 года Налогоплательщиком произведена оплата пени по земельному налогу в сумме 32 рубля 81 копейка, налога на имущество физических лиц в сумме 396 рублей 06 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 19 рублей 01 копейка, транспортного налога в сумме 5 790 рублей 21 копейка, пени по транспортному налогу в сумме 2 518 рублей 63 копейки. 24 апреля 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-638/2017. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность

по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 год в сумме 3 074 рубля 79 копеек,

по пени по транспортному налогу в сумме 649 рублей 72 копейки,

по пени по земельному налогу в сумме 202 рубля 80 копеек,

по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы по сроку уплаты 29 марта 2016 год в сумме 596 рублей 40 копеек,

по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 46 рублей 66 копеек,

всего взыскать 4 570 рублей 70 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2 718 рублей 66 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2015 год в сумме 1 222 рубля 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 649 рублей 72 копейки, пени по земельному налогу в сумме 202 рубля 80 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы по сроку уплаты 29 марта 2016 год в сумме 596 рублей 40 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 46 рублей 66 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён, сообщил, что находится на лечении, просил рассмотрение дела отложить.

Принимая во внимание, что административный ответчик не представил доказательства уважительности причин неявки, явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, в соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения по налогу на имущество признаётся согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации расположенное в пределах муниципального образования, имущество, в том числе жилой дом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве) с 17 декабря 2007 года (л.д. 28), а также с 14 мая 2009 года по 06 февраля 2013 года являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признаётся календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с 30 октября 2001 года по 06 февраля 2013 года, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 03 августа 2007 года по 13 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 358 НК РФ, статье 3 Областного закона Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, мотоциклы.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год.

Из материалов дела (л.д. 29-31) следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, в том числе: с 21 февраля 2013 года - 

<

данные изъяты>; с 05 января 2004 года по 29 июня 2012 года - 

<

данные изъяты>; с 24 августа 2001 года - 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, транспортного налога, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а принадлежащие ему объекты недвижимости и транспортные средства являются объектами налогообложения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ, порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанного Порядка он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и её списании принимается руководителем налогового органа по месту учёта налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ распространяются на недоимки по налогам и пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до 01.01.2014 года, в связи с чем такие задолженности признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.

Согласно материалам дела ответчику направлялись налоговые уведомления: № 1002806 от 22 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год (ОКТМО 46925450) в сумме 4 280 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 459 рублей, срок уплаты - 01 октября 2015 год; № 1097098 об уплате земельного налога за 2013 год в сумме 102 рубля, срок уплаты - 11 ноября 2014 год; № 693111 об уплате земельного налога за 2012 год в сумме 1090 рублей 12 копеек, срок уплаты - 01 ноября 2013 год; № 95594758 от 04 сентября 2016 года об уплате транспортного налога (ОКТМО 49625450) за 2015 год в сумме 4 280 рублей, срок уплаты - 01 декабря 2016 год; № 1362156 от 01 декабря 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в сумме 637 рублей 23 копейки и 53 рубля соответственно (л.д. 17-24). 

Из ответа на запрос от 22 января 2019 года, а также из представленных архивных данных налогового обязательства усматривается, что начисленный ответчику по уведомлению № 1002806 от 22 апреля 2015 года транспортный налог за 2014 год в сумме 4 280 рублей 00 копеек был уплачен им 28 июня 2018 года, то есть с нарушением срока уплаты, в связи с чем ответчику правомерно начислены пени на указанную сумму задолженности со 2 декабря 2015 года по 08 ноября 2016 года в сумме 513 рублей 21 копейка. 

Начисленный ответчику по уведомлению № 95594758 от 04 сентября 2016 года транспортный налог за 2015 год в сумме 4 280 рублей уплачен им частично, остаток задолженности составляет 1 222 рубля 75 копеек, в связи с чем ответчику правомерно начислены пени за период со 2 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года в сумме 23 рубля 95 копеек. 

Начисленный ответчику земельный налог по уведомлению № 693111 за 2012 год в сумме 1 090 рублей 12 копеек, по уведомлению № 1097098 в сумме 102 рубля за 2013 год, по уведомлению № 1002806 от 22 апреля 2015 года в сумме 459 рублей за 2014 год уплачен 06 апреля 2017 года в общей сумме 1 651 рубль 12 копеек (л.д. 56), то есть с нарушением срока уплаты, в связи с чем ответчику правомерно начислены пени за период с 04 декабря 2015 года по 08 ноября 2016 года в сумме 129 рублей 58 копеек, в сумме 12 рублей 12 копеек, в сумме 54 рубля 56 копеек, за период с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 5 рублей 18 копеек, за период с 01 декабря 2015 года по 03 декабря 2015 года в сумме 1 рубль 36 копеек. 

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счёт имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 части 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 1 части 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 части 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, законодателем установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица предъявляется в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Ответчику направлялись требования: № 66 по состоянию на 14 июля 2016 года, срок исполнения требования - до 23 августа 2016 года (л.д. 25); № 4760 по состоянию на 19 декабря 2016 года, срок исполнения требования - до 09 февраля 2017 года (л.д. 26); № 870 по состоянию на 09 ноября 2016 года, срок исполнения требования - 23 декабря 2016 года (л.д. 27).

В порядке приказного производства о взыскании задолженности налоговой орган обратился к мировому судье 21 июня 2017 года (л.д. 85-86).

Двадцать четвёртого апреля 2018 года мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 33).

С требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства налоговый орган обратился в суд 24 октября 2018 года (л.д. 3).

Таким образом, срок предъявления требования о взыскании с административного ответчика задолженности как в порядке приказного, так и в порядке искового производства налоговым органом соблюдён.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 1 962 рубля 71 копейка, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2015 год в сумме 1 222 рубля 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 537 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в сумме 202 рубля 80 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 112 рублей 56 копеек по состоянию на 01 декабря 2015 года, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, на какую сумму недоимки начислены данные пени, за какой период, за какие транспортные средства.

Также, учитывая положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в сумме 596 рублей 40 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на указанную сумму задолженности, в сумме 46 рублей 99 копеек.

При этом суд исходит из общих принципов налогового законодательства.

Так, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац введен Федеральным законом от 02.04.2014 года N 52-ФЗ, его положения вступили в силу с 01.01.2015 г.).

Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Исходя из системного толкования закона, положения абзаца 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ, введённого Федеральным законом от 2 апреля 2014 г. N 52-ФЗ, не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим до 1 января 2015 года, поскольку нормативном правовым актом устанавливаются новые условия, ухудшающие положение налогоплательщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что нарушение налоговым органом срока и порядка направления налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы привело к утрате права на принудительное взыскание задолженности по налогам за указанные налоговые периоды, а соответственно, и пени, начисленные на данную задолженность.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 180, 290 КАС РФ, 

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2015 год в сумме 1 222 рубля 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 537 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в сумме 202 рубля 80 копеек, всего взыскать 1 962 рубля 71 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Н.В. Кулёва