Дело №

УИД:28RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Порохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «АКС Водоканал» водителем, не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже 300 кг сои принадлежащей ФГУП «Садовое», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у находившегося в 

<

адрес> на базе ВДНХ по 

<

адрес>, сторожа зернового двора Федерального государственного унитарного предприятия «Садовое» (далее - ФГУП «Садовое») ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сои, принадлежащей ФГУП «Садовое», с целью последующего распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут в 

<

адрес> сторож зернового двора ФГУП «Садовое» ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФГУП «Садовое», путем тайного хищения, принадлежащей ФГУП «Садовое» сои и желая их наступления, находясь на дежурстве на территории зернового двора ФГУП «Садовое», расположенного по 

<

адрес>, взял из автомобиля ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГУП «Садовое», пустые синтетические мешки, прошел к бурту сои, расположенному на расстоянии 700 метров в северо - западном направлении от сторожки на зерновом дворе ФГУП «Садовое», откуда в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 43 минуты тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую ФГУП «Садовое» сою весом 300 кг, стоимостью 42 рубля за 1 кг., на сумму 12 600 руб., которую руками набрал в 6 принесенных с собой синтетических мешков и положил в автомобиль марки ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФГУП «Садовое», на котором вывез мешки с соей с территории зернового двора ФГУП «Садовое», распорядившись похищенной соей по своему личному усмотрению.

В результате совершенного сторожем зернового двора ФГУП «Садовое» ФИО1 тайного, умышленного хищения чужого имущества: сои весом 300 кг., стоимостью 42 рубля за 1 кг., ФГУП «Садовое» причинен материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в угоне автомобиля «ГА3 - 27527» принадлежащего ФГУП «Садовое», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в 

<

адрес>, у находившегося на территории зернового двора Федерального государственного унитарного предприятия «Садовое» (далее - ФГУП «Садовое») по 

<

адрес>, сторожа ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ГА327527» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФГУП «Садовое», стоящим в гаражном боксе на территории автогаража ФГУП «Садовое», расположенного на южной окраине 

<

адрес> без цели его хищения (угон), с целью вывоза на нем похищенных мешков с соей с территории зернового двора ФГУП «Садовое», во двор 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащего законному владельцу транспортного средства, путем угона автомобиля, и желая их наступления, прошел на территорию автогаража ФГУП «Садовое», расположенную на южной окраине 

<

адрес> к гаражному боксу, с подоконника окна гаражного бокса взял ключ, которым отпер навесной замок двери гаража, прошел в гараж, открыл ворота, далее через незапертую дверь сел на место водителя в автомобиль «ГА327527» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФГУП «Садовое» около 16 часов 05 минут, ключом находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, включив переднюю передачу, тронул автомобиль с места и уехал на нем с гаражного бокса и территории автогаража ФГУП «Садовое», при этом не имея какого-либо права и разрешения законного владельца ФГУП «Садовое» управлять автомобилем.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно завладел автомобилем «ГА327527» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФГУП «Садовое» без цели его хищения, с целью перевозки похищенной сои. На автомобиле «ГА327527» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФГУП «Садовое», ФИО1, передвигаясь по дорогам 

<

адрес>, вывез на нем 6 мешков с похищенной соей с территории зернового двора ФГУП «Садовое», расположенной по 

<

адрес>

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник обвиняемого адвокат Тараскин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый ФИО1 совершил преступления, которое относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемый загладил. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не имеется.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенными преступлениями вред загладил, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории небольшой и средней тяжести. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. 

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других обвиняемых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования ФИО1 подлежит прекращению и уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства: 50 кг сои упакованное в синтетический мешок, автомобиль «ГА327527» государственный регистрационный знак №, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФГУП «Садовое», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Вопрос о судебных издержках, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 50 кг сои упакованное в синтетический мешок, автомобиль «ГА327527» государственный регистрационный знак №, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФГУП «Садовое», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров