Дело № 1-409/2020 Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, 

судимого 23 сентября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказанием в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 16 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, к отбыванию наказания не преступил,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 02/0321 от 13 февраля 2020 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством общей массой 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,44 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте у 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,44 грамма, в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала Северодвинск по адресу: 

<

адрес> 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 139, 144), в браке не состоит, детей не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 141, 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы родственников на его поведение в быту (л.д. 159), по месту воспитания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, испытывал трудности в обучении, самовольно уходил из детского дома, к труду относился положительно, с одноклассниками поддерживал ровные отношения (л.д. 161, 165-166, 168), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется как недобросовестный ученик, уходил из школы на недели (л.д. 164, 167, 169), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 172-173).

Согласно заключения комиссии экспертов от 25 марта 2020 года № 295 ФИО1 страдает и страдал во время инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от психостимуляторов начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания», при этом во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в подробных и последовательных показаниях ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не предпринял и спустя непродолжительно время после отбытия наказания вновь совершил преступление. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. 

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

вещество массой 0,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; два пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку; три колбы ламп накаливания, на внутренней поверхности которых имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Загороднову А.Н. и Шатуновой С.Л. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 500 рублей и 4 250 рублей соответственно, а также адвокату Новикову И.А. в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 18 250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; два пакета из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежку; три колбы ламп накаливания, на внутренней поверхности которых имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме – 18 250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова