Дело № 1-350/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 мая 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании, вступившего в законную силу судебного приказа, дело № 2-1832/2010, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.07.2010 года, до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 на протяжении длительного времени не выполнял решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении своей матери, ухудшая тем самым условия его жизни, нарушая его нормальное развитие.

11.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области за период уклонения от уплаты алиментов с 11.09.2018 года по 11.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.09.2019 года. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов ФИО1 отбыл 29.11.2019 года.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 05.03.2020 года по 28.07.2020 года в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства № 3498/11/66/74, несмотря на то, что ранее, он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты с 31.12.2019 года по 04.03.2020 года, несмотря на то, что он неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ: 11.09.2019 года, 25.03.2020 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, достоверно зная о необходимости погашения долга, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал. Имея доходы от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания ФИО4 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период времени с 05.03.2020 года по 28.07.2020 года составила 60689 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшей ФИО4 в своём заявлении, и в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 19), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, мнение представителя потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья ФИО1, поскольку 

<

данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не может быть признано наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка ФИО3, так как в отношении неё совершено преступление. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 мая 2020 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 мая 2020 года и назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условного осуждения. Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 мая 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 мая 2020 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: