Дело № 1-321/2021

УИД 59RS0008-01-2021-003052-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Трубникова И.Ю., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Боталова С.И.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.09.2019 Караваев 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019. Во исполнение судебного решения Караваев 

<

данные изъяты>. водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал 06.10.2020, административный штраф оплатил в полном объеме. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения. 22.06.2021 г. в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут Караваев 

<

данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.09.2019 г. административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем КИА СИД г/н № вблизи 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии отказался от выполнения законных требований сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Юпитер-К» с заводским номером 000956 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Караваев 

<

данные изъяты>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Караваев 

<

данные изъяты> заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем КИА СИД г/н №, в состоянии опьянения. 

Подсудимый Караваев 

<

данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-321/2021

Пермского районного суда 

Пермского края