П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 09 апреля 2017 г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не приняв мер для устранения технической неисправности транспортного средства – не удалил дополнительное покрытие, нанесенное на передние боковые стекла своего автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не успел в установленный ему срок удалить пленку со стекол своего автомобиля.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «№ на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места нахождения водителя, при этом светопропускаемость стекол составила 15 %. В этот же день ФИО1 был привлечен постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и вручено требование в срок до 08 апреля 2017 г. удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. 

Однако 08 апреля 2017 г. ФИО1 не выполнив законное требование сотрудника полиции, вновь управлял вышеуказанным автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места нахождения водителя.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлениями по делу об административном правонарушении от 05 и 08 апреля 2017 г. (л.д. 3,5), требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 05 апреля 2017 г. (л.д. 6), рапортом должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 10).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Также учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения.

В то же время, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание им вины. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наиболее строгого вида наказания - ареста, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумму штрафа перечислять: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Ноябрьску ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья С.Г. Чегодаев

.

.