№ 1-119/2023 (строка 25)

УИД 36RS0036-01-2023-000545-36

приговор

именем российской федерации

р.п.Таловая 

05 декабря 2023 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер № 126338 753/1, 

при секретаре Швабриной М.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего своевременно, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в крупном размере, для личного потребления, в один из дней, в июне 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, на участке местности, имеющем координаты 51.24792 С.Ш 40.966743 В.Д., расположенном на расстоянии 165 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с произрастающих там растений рода конопля (Cannabis) сорвал, тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 396,7 грамма, которые перенес на чердак своей хозяйственной постройки, расположенной в юго-западной части двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал хранить для личных целей, без цели сбыта, до 15 часов 45 минут 19.07.2023, где в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, при проведении обыска принадлежащие ФИО1 части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) были изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области. 

Согласно заключению эксперта № 3443 от 24.07.2023 изъятое 19.07.2023 при проведении обыска в хозяйственной постройке ФИО1 по вышеуказанному адресу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), общая масса которых в высушенном состоянии составила 396,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля (Cannabis) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и положениями ст.47 УПК РФ, показания в суде, не приводя мотивов, давать не пожелал, ссылаясь на запамятование обстоятельств.

Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ подробных, последовательных, согласующихся между собой и с материалами дела показаний ФИО1, данных им в соответствии с УПК РФ при участии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.93-96, 59-62), следует, что в июне 2018 года, более точную дату он не помнит, он находился на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, где он заметил на участке местности, расположенном на расстоянии 165 метров в западном направлении от вышеуказанного домовладения, который он указывал при проведении проверки показаний на месте 15.09.2023, дикорастущие растения рода конопля примерно 10 кустов, с которых он сорвал части растений для того, чтобы их высушить и использовать в личных целях, а именно для приманки при ловле рыбы. Сорванные вышеуказанные части растения он занес к себе на чердак хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить для личных целей. Ему было известно, что в данном растении содержатся наркотические средства. 19.07.2023 к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы касаемо хищения золотых изделий в п. Участок № 26 Таловского района Воронежской области, на что он пояснил им, что к данному хищению не причастен. Сотрудники полиции представили ему для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в принадлежащих ему надворных постройках, расположенных во дворе его дома, а также предложили ему добровольно выдать похищенные предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После ознакомления с постановлением следователя он собственноручно расписался в нем, при этом пояснив сотрудникам полиции, что вышеуказанных предметов и веществ у него нет. В тот же момент сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности и в присутствии двух понятых они приступили к обыску его хозяйственных построек, расположенных на территории двора принадлежащего ему домовладения. В тот же день, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения обыска, на чердаке одной из хозяйственных построек, сотрудниками полиции были обнаружены высушенные части растения темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода «конопля», которые он сорвал на участке местности, расположенном недалеко от его огорода, для личных целей, без цели сбыта. В дальнейшем сотрудниками отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области в присутствии его как участвующего лица, а также в присутствии понятых были изъяты части растения темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода «конопля» в высушенном виде и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана биркой с пояснительным текстом, где он, понятые, а также участвующие лица собственноручно расписались. Он никогда наркотические средства не употреблял, вышеуказанные части растения рода конопля он хранил у себя дома для личных целей, никаких действий, связанных с термической обработкой, а также выращиванием, и распространением наркотических средств, он совершать не собирался. О том, что у него имеются наркотические средства, он никому не говорил. О том, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он знал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.07.2023, в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области для участия в качестве понятого при проведении обыска в целях отыскания похищенного имущества в надворных постройках ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого был Свидетель №1 Перед началом данного следственного действия сотрудниками полиции были разъяснены права, после чего ФИО1 было объявлено постановление следователя о проведении обыска, а также предложено выдать похищенное имущество, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, ФИО1 пояснил, что похищенного имущества, а также иных предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, у него нет. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, на чердачном помещении было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном виде, которое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью участвующих лиц. На вопрос о принадлежности данного вещества ФИО1 ответил, что это его вещество, которое он сорвал для личных целей, для применения в качестве приманки при ловле рыбы, без цели сбыта, вину свою признал, в содеянном раскаивался. После проведенного обыска о/у ОУР ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Свидетель №4 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1 установлено, что летом 2023 года, в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области для участия в качестве понятого при проведении обыска в целях отыскания золотых изделий в надворных постройках ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед началом данного следственного действия сотрудниками полиции были разъяснены права, ФИО1 было объявлено постановление следователя о проведении обыска, а также предложено выдать похищенное имущество, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, ФИО1 пояснил, что похищенного имущества, а также иных предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, у него нет. В ходе обыска на чердаке сарая было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном виде, внешне похожее на коноплю. Данное вещество было упаковано в коробку, опечатано. ФИО1 пояснял, что он сорвал для личных целей, для применения в качестве приманки при ловле рыбы, без цели сбыта, это было давно. После проведенного обыска о/у ОУР ОМВД России по Таловскому району Воронежской области был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №4 установлено, что летом 2023 им по постановлению следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Свидетель №5, оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Таловскому району Свидетель №3 в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, добытых преступным путем, а также иных предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, был проведен обыск в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Перед началом обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, а также ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его надворных постройках. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таких предметов и вещей у него нет. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, на чердачном помещении было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном виде, которое ими было упаковано в коробку, затем коробка была опечатана биркой с пояснительным текстом, подписью понятых и участвующих лиц. ФИО1 о принадлежности вещества пояснил, что это вещество принадлежит ему, его он сорвал для использования в качестве прикормки при ловле рыбы, без цели сбыта, вину свою признал, в содеянном раскаивался. После проведенного обыска им был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица.

Показания допрошенного судом свидетеля Свидетель №5 по существу являются аналогичными показаниям допрошенного судом свидетеля Свидетель №4

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3 (л.д. 51-53), согласно которых установлено, что 19.07.2023 он по постановлению следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области совместно с ОУ ОУР ОМВД России по Таловскому району Свидетель №4, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Свидетель №5, в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, добытых преступным путем, а также иных предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, был проведен обыск в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Перед началом обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, а также ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его надворных постройках. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таких предметов и вещей у него нет. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, на чердачном помещении было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном виде, которое ими было упаковано в коробку, затем коробка была опечатана биркой с пояснительным текстом, подписью понятых и участвующих лиц. ФИО1 о принадлежности вещества пояснил, что это вещество принадлежит ему, его он сорвал для использования в качестве прикормки при ловле рыбы, без цели сбыта, вину свою признал, в содеянном раскаивался. После проведенного обыска Свидетель №4 был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица.

Также виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Рапортом следователя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 от 25.07.2023 (л.д. 3), согласно которому в рамках находящегося у нее в производстве уголовного дела №, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был произведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 396,7 грамма.

Протоколом обыска от 19.07.2023 с приложением (л.д. 10-14), согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной в юго-западной части двора ФИО1, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений в высушенном состоянии темно-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, которые были упакованы в картонную коробку, опечатаны биркой с пояснительным текстом и направлены на хранение в отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области.

Заключением эксперта № 3443 от 24.07.2023 (л.д. 34-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 396,7 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.09.2023 с приложением (л.д. 84-88), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 165 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 51.24792 С.Ш. 40.966743 В.Д., со слов ФИО1 в июне 2018 года он находился на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, где он заметил на участке местности, расположенном на расстоянии 165 метров в западном направлении от вышеуказанного домовладения дикорастущие растения рода конопля, примерно 10 кустов, с которых он сорвал части растений, для того чтобы в последующем их высушить и использовать в личных целях, а именно для приманки при ловле рыбы. Сорванные вышеуказанные части растения он занес к себе на чердак хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить для личных целей.

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 (л.д. 37-39), согласно которому в кабинете № 32 отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области осмотрена картонная коробка, которая заклеена липкой скотч-лентой, концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск круглого штампа «Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области. «Для пакетов». Также имеется бирка, имеющая надпись, выполненную рукописным текстом чернилами синего цвета: «ОМВД России по Таловскому району к заключению эксперта № 3443 от 24.07.2023». При вскрытии данной картонной коробки установлено, что в ней находится черный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом. При вскрытии черного полимерного пакета установлено, что в нем находятся части растений зеленого цвета, сухие на ощупь, имеющие характерный для растения конопля запах. После осмотра части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 396,35 грамма постановлением от 28.07.2023 (л.д. 40-41) были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом медицинского освидетельствования от 20.07.2023 (л.д. 26-28), согласно которому получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 20.07.2023, которым установлено состояние опьянения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта № 1385 от 11.09.2023 (л.д. 68-69), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он самостоятельно нашел, сорвал и хранил в принадлежащем ему помещении до момента изъятия сотрудниками полиции части наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 396,7 грамма для личного потребления, зная о том, что их оборот в Российской Федерации запрещен, а это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, а согласно положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер частей наркотикосодержащих растений рода Конопля является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, женат (л.д. 108), по месту жительства, а также со стороны правоохранительных органов фактически характеризуется положительно (л.д. 104, 109), на психиатрическом учете не состоит (л.д. 111), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II-ой ст.» (л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (л.д.105-106).

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении подсудимого ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст.62 УК РФ), отсутствие отягчающих, данные о личности, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, - суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания подлежат учету положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76.1, 76.2 УК РФ, - по делу не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу – части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 396,35 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить. 

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу, а также отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства – части растений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Лебедева