№ 1-147/2025

25RS0001-01-2025-000064-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре судебного заседания Кратовой И.К., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Перель Е.К., Гримме С.А.,

защитника-адвоката Боева Е.В., представившего удостоверение №1911 и ордер от 29.02.2025 №664, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.08.2024 познакомился с ФИО3, с которым в последующем совместно проводил время. 18.08.2024 находясь в гостиничном номере гостиницы «Диомид», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в процессе совместного распития спиртных напитков ФИО3 передал ФИО2 с целью хранения банковские карты ПАО «Сбербанк», имитированные на имя ФИО3, сообщив при этом пин-код к одной из данных карт, с целью последующего снятия денежных средств со счета данной карты по просьбе ФИО3 Далее 18.08.2024 ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали в Международный аэропорт Владивосток им. В.К. Арсеньева, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 передал ФИО2 свой рюкзак с личными вещами для оказания помощи в переноске. После чего ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на хищение чужого имущества проследовал по месту своего проживания с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ФИО3 ФИО2, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 18.08.2024, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> края, осматривая, переданный ему при вышеописанных обстоятельствах ранее знакомым ФИО3 рюкзак с личными вещами, принадлежащий последнему, а также осознавая, что у него имеются переданные ранее ФИО3 банковские карты ПАО «Сбербанк», на которых имеются денежные средства, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не предпринял попытки к возврату вышеуказанного имущества собственнику, то есть ФИО3, не обратился в правоохранительные органы, хотя имел на это реальную возможность, и решил похитить вышеуказанный рюкзак вместе с содержимым и денежные средства, имевшиеся на расчетных счетах ФИО3, а равно электронные денежные средства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). ФИО2, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в том числе и для ФИО3, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут 18.08.2024, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> края, не предпринял попытки к возврату вышеуказанного имущества собственнику, то есть ФИО3, не обратился в правоохранительные органы, хотя имел на это реальную возможность, тем самым похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности для ФИО3 с личными вещами, а именно: кабелем USB Туре-С USB 2.0 Туре А, адаптером питания, сигаретами, проводными наушниками, кепкой, пеной для бритья, не представляющие материальной ценности для ФИО3, а также фонарика марки X-BALOG, модели BL-TS08-T6 стоимостью 143 рубля 20 копеек, ноутбука марки Infinix, модели Inbook Y2 Plus XL29 стоимостью 26118 рублей 30 копеек, часами наручными марки FNGEEN стоимостью 1500 рублей 00 копеек, полуботинками мужскими стоимостью 2000 рублей 00 копеек, общей стоимостью имущества 29761 рубль 50 копеек, а также осуществил переводы и последующие снятия денежных средств с расчетных счетов №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», отделение №, №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», отделение №, на общую сумму 966900 рублей 00 копеек, тем самым похитил их, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению при следующих обстоятельствах. ФИО2 не предпринял попытки к возврату вышеуказанного имущества собственнику, то есть ФИО3, не обратился в правоохранительные органы, хотя имел на это реальную возможность. Так он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате АТМ 60006286 ПАО «Сбербанк России», поместил в считыватель банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по изъятию денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица - ФИО3, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», на банковский счет №, на общую сумму 475000 рублей 00 копеек, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно: в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил операцию в общей сумме 75 000 рублей, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил операцию в общей сумме 200 000 рублей, в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществил операцию в общей сумме 200 000 рублей. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате АТМ 60006286 ПАО «Сбербанк России», поместил в считыватель банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 273400 рублей 00 копеек, а именно: в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 3400 рублей 00 копеек; в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 70000 рублей 00 копеек; в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 200000 рублей 00 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, поместил в считыватель банкомата АТМ 60006319 ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 200000 рублей 00 копеек, а именно: в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 100000 рублей 00 копеек; в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 100000 рублей 00 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате АТМ 60012670 ПАО «Сбербанк России», поместил в считыватель банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по изъятию денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица - ФИО3, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», на банковский счет №, на общую сумму 385000 рублей 00 копеек получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно: в 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 200000 рублей 00 копеек; в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 185000 рублей 00 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместил в считыватель банкомата АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчётного счета на общую сумму 280000 рублей 00 копеек, а именно: в 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 190000 рублей 00 копеек; в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 50000 рублей 00 копеек; в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 40000 рублей 00 копеек. ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь у банкомата № Банка «Приморье», расположенного на по адресу: 

<

адрес>, поместил в считыватель банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета в сумме 4500 рублей 00 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже здания торгового центра «Калина Молл», по адресу: 

<

адрес>, поместил в считыватель банкомата АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по изъятию денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица - ФИО3, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», на банковский счет №, в размере 2000 рублей 00 копеек получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже здания торгового центра «Калина Молл», по адресу: 

<

адрес>, поместил в считыватель банкомата АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 107000 рублей 00 копеек, а именно: в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 103000 рублей 00 копеек; в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 4000 рублей 00 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в банкомате АТМ 60018862 ПАО «Сбербанк России», поместил в считыватель банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по изъятию денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица - ФИО3, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Тбилисская, 

<

адрес> «А», на банковский счет №, на общую сумму 99400 рублей 00 копеек получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а именно: в 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 95000 рублей 00 копеек; в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 4400 рублей 00 копеек. ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в том числе денежных средств с расчетного счета последнего, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместил в считыватель банкомата АТМ 60018862 ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО3, после чего набрал пин-код, который ранее ему сообщил последний и осуществил банковские операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 102 000 рублей 00 копеек, а именно: в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 95000 рублей 00 копеек; в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в размере 7000 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО2 причинён крупный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму в размере 996 661 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.08.2024 он познакомился с мужчиной по имени Валентин, у них завязался диалог, в ходе которого последний попросил помочь найти гостиницу для проживания, так как он из Краснодарского края, и перевести вещи. Он согласился помочь Валентину. Далее, он и Валентин распивали спиртные напитки, при этом Валентин попросил помочь приобрести ему билет на самолет. Он согласился и примерно в 09 часов 30 минут они проследовали в билетную кассу аэрофлот, по адресу: 

<

адрес>. Когда они поехали в гостиницу, в которой проживал Валентин, он с его мобильного телефона позвонил бывшей сожительнице ФИО4 и попросил найти квартиру или недорогую гостиницу. Анастасия не смогла помочь в поиске подходящего варианта, после чего в сети интернет он нашел гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>А (гостиница «Диомид»). Примерно в 11 часов 00 минут они с Валентином направились в гостиницу «Арарат Парк», откуда забрали принадлежащие Валентину вещи, а именно чемодан и рюкзак, и на такси они поехали в гостиницу «Диомид». После того они направились в кафе Китайской кухни «Харбин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Валентин пообещал ему, что в случае если он поможет ему довести вещи до аэропорта 

<

адрес> и посадит его на самолет до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то заплатит ему 50 000 рублей, на что он согласился. Валентин сообщил ему, что он вылетает из 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в гостинице «Диомид» он спросил у Валентина, когда он отдаст ему обещанные 50 000 рублей, на что он передал ему банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3-х штук и сообщил к одной из карт пин-код. После этого, примерно в 08 часов 00 минут на такси он и Валентин направились в аэропорт 

<

адрес>. Все время он нес чемодан в руке и рюкзак на плечах, принадлежащие Валентину. По прибытию в аэропорт, примерно в 08 часов 00 минут 18.08.2024, в кафе они распили алкогольную продукцию. Находясь в кафе, расположенном в аэропорту, он снова спросил про обещанные 50 000 тысяч рублей, после чего они подошли к банкомату, где Валентин снял с другой банковской карты, которая находилась у него при себе, 5000 рублей. Находясь в курительной зоне вблизи аэропорта г. Владивостока, Валентин передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, якобы за поездку на такси до г. Владивостока. При этом он спросил у Валентина еще раз по поводу договоренности. На что Валентин сказал ему, что они итак хорошо погуляли за его счет. Он с Валентином поругался в связи с невыполненной договоренностью. После конфликта он отошел в другую сторону, рядом со входом в здание аэропорта, покурить. В это время Валентин зашел в здание аэропорта и больше его он не видел. Он подошел к водителю такси и попросил его отвезти в г. Владивосток. Водитель такси согласился его отвезти до г. Владивостока. Находясь в автомобиле, он обнаружил, что у него остался рюкзак, принадлежащий Валентину. Он не заметил рюкзак, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он обнаружил рюкзак, автомобиль проехал уже половину пути, то есть возвращаться в аэропорт для передачи рюкзака, не было смысла, да и к тому же Валентин уже через 30 минут улетел бы. Он хотел отправить рюкзак с личными вещами Валентину почтой, однако у него не было его контактного номера. По приезду к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он расплатился с водителем такси, передал ему примерно 1000 рублей. Он вышел из такси и направился в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он открыл рюкзак, принадлежащий Валентину. В это же время он нашел в кармане надетых на нем брюк ранее переданные ему Валентином банковские карты и решил после того, как он посмотрит содержимое рюкзака, пройти в отделение ПАО «Сбербанк» и посмотреть баланс карты, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ Валентин сообщил ему пин-код к картам. После того, как он посмотрит баланс банковской карты, он намеревался снять денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной банковской карты. Так находясь дома, он открыл рюкзак Валентина и увидел в нем следующее имущество: ноутбук в корпусе серого цвета, марка ему неизвестна, зарядные устройства, сигареты, проводные наушники белого цвета, ботинки, кепка, пена для бритья, наручные часы в корпусе золотистого цвета, переходник. Он решил все-таки эти вещи оставить себе и не возвращать Валентину, а распорядиться ими и пользоваться ими в дальнейшем самому. Далее, выйдя из дома примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ближайший банкомат, для того чтобы похитить денежные средства с банковского счета Валентина. Он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту, принадлежащую Валентину в банкомат и в 11 часов 06 минут 18.08.2024 снял денежные средства в размере 3400 рублей. Он посмотрел баланс карты, было как минимум 950000 рублей, в связи с чем, он решил снимать денежные средства частями. Так как ранее снятая денежная сумма в размере 3400 рублей им была потрачена, он проследовал в то же самое отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 58 минут 18.08.2024 с банковской карты похитил денежные средства в размере 70000 рублей. Данную сумму денежных средств он планировал отдать своей сестре ФИО7, чтобы она помогла его дочери материально. Денежные средства в размере 70000 рублей он положил в карман надетых на нем брюк. Далее в 13 часов 00 минут 18.08.2024 с принадлежащей ФИО3 банковской карты, находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк» он снял денежные средства с той же банковской карты в размере 200000 рублей, которые также планировал передать своей сестре. Когда он снимал денежные средства с банковской карты, он осознавал, что совершает хищение. За 18.08.2024 он снял денежные средства с банковской карты на общую сумму 273400 рублей. 18.08.2024 примерно в 15 часов 00 минут он перевел с другого банковского счета, принадлежащего Валентину, на банковскую карту, которая была вставлена в банкомат 200000 рублей, после чего списание денежных средств он не осуществлял. Далее в утреннее время суток, проснувшись, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проехал в супермаркет «Реми», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы снять еще денежные средства с банковской карты. По приезду в супермаркет «Реми», он подошел к банкомату, вставил в него банковскую карту, также перевел два раза денежные средства в размере 100000 рублей с другого банковского счета на указанную банковскую карту. Далее, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты, принадлежащей Валентину, находясь в супермаркете Реми по вышеуказанному адресу, снял денежные средства в размере 200000 рублей. Сначала он снял 100000 рублей, затем еще 100000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Когда он снимал денежные средства в банковской карты, он осознавал и понимал, что совершает хищение и что за данное деяние грозит привлечение к уголовной ответственности. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал с супермаркет «Реми», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже указанного супермаркета, примерно в 08 часов 26 минут он подошел к банкомату «Сбербанк», вставил в него банковскую карту, которую ранее передал Валентин, и снял с банковской карты 190000 рублей. После чего перевел с одного банковского счета на банковскую карту, вставленную в банкомат, денежные средства в размере 185000 рублей. С данной банковской карты он еще раз в 08 часов 29 минут 20.08.2024 снял 50000 рублей. И в 08 часов 35 минут этого же дня он похитил с банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей. Далее в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к банкомату «Банк-Приморье», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с банковской карты похитил денежные средства в размере 4500 рублей, за что снята комиссия в размере 150 рублей. В сумме за ДД.ММ.ГГГГ он снял 284500 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Примерно в 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес>. Он подошел к банкомату «Сбербанк», вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и снял с банковской карты денежные средства в размере 95000 рублей. Далее, в 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ и с той же самой банковской карты похитил денежные средства в размере 7000 рублей. В 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в торговый центр «Калина Молл», по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже данного торгового центра подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» и с банковской карты похитил денежные средства в размере 103000 рублей, далее в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с этого же банкомата, с этой же банковской карты похитил денежные средства в размере 4000 рублей. Всего за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Валентину он снял 209000 рублей. Всего с банковской карты, принадлежащей Валентину в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снял 966900 рублей, а также 150 рублей снята комиссия за банковские переводы. Примерно в конце сентября он выкинул переданные ему Валентином банковские карты, а также сигареты, наушники, кепку и пену для бритья в мусорное ведро. В начале сентября 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к сестре ФИО7 и передал ей зарядное устройство на телефон и ноутбук, а также похищенные им денежные средства в размере 200000 рублей, для последующего содержания его дочери. (т. 1 л.д. 101-107, 123-129,143-148).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> для трудоустройства в морскую компанию в должности матроса. В утреннее время суток, примерно в 08 часов 00 минут, он проследовал до торгового центра «Бачурин». Находясь вблизи торгового центра, к нему подошел мужчина, который попросил у него закурить. Далее, у него с мужчиной завязался диалог, в ходе которого он пояснил, что его зовут Александр. Александр предложил свою помощь в перевозе вещей из одной гостиницы в другую, а также в поиске другой гостиницы. Он предложил Александру распить спиртные напитки, на что последний согласился. Он совместно с Александром проследовал за торговый центр, где они распили бутылку водки. После чего они проследовали в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где они приобрели алкогольную продукцию и закуску. Находясь за магазином, расположенным по вышеуказанному адресу они распили алкогольную продукцию. Примерно в 09 часов 30 минут этого же дня он и Александр поехали в билетные кассы «Аэрофлот», расположенные по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли в билетные кассы, кассир сообщил, что в настоящее время билеты дорогие до г. Москвы, поэтому он принял решение приехать на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

адрес> и там приобрести билет. После посещения билетных касс «Аэрофлот», он и Александр пошли в кафе армянской кухни, расположенную по адресу: 

<

адрес> «Д», где распили алкогольную продукцию. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Александром приехали в гостиницу «Арарат парк», откуда забрали принадлежащие ему вещи и на такси поехали в гостиницу «Диомид», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А». Когда они привезли в гостиницу вещи, они прошли в кафе китайской кухни, адрес которого ему неизвестен, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее они проследовали в гостиничный номер, где продолжили распивать спиртные напитки с Александром. Он не помнит, говорил ли он Александру пин-код от его банковских карт, также не помнит, передавал ли он свои банковские карты Александру. Он отчетливо помнит, что он попросил Александра помощи в перевозке его вещей до аэропорта г. Владивостока на следующие сутки, но не помнит, предлагал ли он Александру за помощь оплатить 50000 рублей. Он не может вспомнить, передавал ли он на утро ДД.ММ.ГГГГ банковские карты Александру, также и не помнит сущности диалога с ним. В 07 часов 00 минут 18.08.2024 он совместно с Александром проследовал на такси в аэропорт г. Владивостока. События, происходящие 18.08.2024 в аэропорту г. Владивостока он не помнит, так как они распивали большое количество алкогольной продукции. У Александра на плечах висел его рюкзак, в котором находился ноутбук и иное имущество, принадлежащее ему. А также Александр перевозил в здании аэропорта его чемодан. В какой-то момент он упустил из вида Александра, при этом, чемодан с вещами, который перевозил Александр, находился при нем. Когда он утерял из вида Александра, он решил отдохнуть, поднялся на третий этаж в здании аэропорта и снял гостиничный номер. 18.08.2024 точное время сообщить не может, он приобрел билеты до г. Москва, с последующей пересадкой до г. Ставрополь. Вылет из г.Владивостока в г. Москва осуществлялся 21.08.2024. Он продлил гостиничный номер с 18.08.2024 до 21.08.2024. Вылет из аэропорта г. Владивостока в г. Москву осуществлен в обеденное время, примерно в 12 часов 20 минут 21.08.2024. Когда он решил оплатить за проживание в гостинице, он перевел денежные средства с одного банковского счета на другой банковский счет ПАО «Сбербанк» в размере 100000 рублей, также была списана комиссия в размере 3000 рублей. Однако за проживание в гостиничном номере он не смог оплатить, так как администратор сообщил, что денежных средств недостаточно на его банковском счете. При нем находились наличные денежные в размере 20000 рублей, за гостиничный номер он оплатил примерно 17000 рублей. 21.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в аэропорту г. Владивостока он обратил внимание, что отсутствует его рюкзак с находящимся внутри личными вещами, а именно ноутбуком марки INFINIX, стоимостью 40000 рублей, кроссовки, стоимостью 2000 рублей, часы, стоимостью 1500, зарядные устройства к ноутбуку и иные зарядные устройства, которые не представляют для него материальной ценности. Также находясь у стойки администратора, примерно в 09 часов 00 минут 21.08.2024 он заметил пропажу двух банковских карт ПАО «Сбербанк» (пенсионная и кредитная). По прилету домой, он обратился в подразделение полиции, где у него приняли заявления о краже денежных средств с банковского счета. 26.08.2024 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где взял выписку по банковскому счету, согласно которой денежные средства переведены между его банковскими счетам и обналичены через банкомат в размере 967050 рублей. Данная сумма денежных средств является для него значительной. (т. 1 л.д. 60-64, 74-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе работы по уголовному делу им установлено, что с мобильного телефона, с абонентского номера, принадлежащего ФИО3, осуществлялся звонок на абонентский номер ФИО4 В ходе телефонного разговора с ФИО4, установлено, что приблизительно в начале сентября 2024 года, на ее мобильный телефон звонил ФИО2 Далее в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО2, который дал объяснения по факту имеющегося в отношении последнего подозрения в совершении преступления (т. 1 л.д. 150-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее есть старший брат ФИО2, у которого на иждивении находится малолетняя дочь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Александр приехал к ней в гости по ул. Интернациональная, в г.Владивостоке. Александр передал ей денежные средства в размере 200000 рублей. На ее вопрос о происхождении денежных средств, Александр ответил, что он принял объект для строительства, за что получил крупную сумму денежных средств. Примерно через 2-3 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ Александр приехал снова в гости и передал ей денежные средства в размере 30000 рублей. Откуда у Александра денежные средства она в этот раз не спрашивала, так как предположила, что данные деньги он заработал честным трудом. Затем, 27 августа 2024 года Александр приехал к ней в гости и снова передал денежные средства в сумме 40000 рублей. В этот раз она также не задавала вопросов Александру, откуда у него денежные средства. Денежными средствами в размере 270000 рублей она распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу приехал Александр, передал ей ноутбук в корпусе серого цвета, а также зарядные устройства. При передаче ноутбука, Александр сказал ей, что если она разблокирует ноутбук, то может им пользоваться, если нет, то пусть полежит. Откуда у Александра данный ноутбук она не узнавала. Ноутбук никто не включал, им никто не пользовался. Зарядное устройство она не осматривала, а также не может пояснить к какому именно устройству подходит данное зарядное устройство. В начале октября 2024 года ей позвонил Александр рассказал о случившемся и попросил привезти ноутбук для последующей передачи следователю. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в 

<

адрес>, передала Александру похищенный им ноутбук (т. 1 л.д. 154-157).

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдан ноутбук марки INFINIX в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что стоимость ноутбука марки INFINIX составила 26.118,30 рублей (т. 1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук в корпусе серого цвета, марки INFINIX. Указанный ноутбук признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 178-181, 182, 186, 188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выданы наручные часы, кроссовки (т. 1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что полуботинки мужские и часы наручные марки FNGEEN, с учетом их фактического состояния, стоимости не имеют. Определить рыночную стоимость с учетом периода их эксплуатации невозможно, ввиду отсутствия чеков, подтверждающих приобретение исследуемых объектов (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полуботинки мужские и часы наручные марки FNGEEN. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210-213, 214, 215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выданы блок питания с кабелем, шнур зарядный, фонарь (т. 1 л.д. 218-222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что стоимость фонарика торговой марки X-BALOG составила 143,20 руб. Кабель USB, с учетом его фактического состояния, стоимости не имеет, определить стоимость адаптера питания не представляется возможным (т. 1 л.д. 229-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонарик торговой марки X-BALOG, кабель USB, адаптер питания. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-240, 241-242, 215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по расчетным счетам и вкладу на имя ФИО3, согласно которым установлены переведены между банковскими счетам потерпевшего и обналичены через банкомат. Указанные выписки по расчетным счетам признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 28-31, 243-246, 247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в историях операций по банковскому расчетному счету обнаружены операции по снятию денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 19-22);

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6), протокол устного заявления ФИО3 (т. 1 л.д. 18), не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. 

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О направленности умысла подсудимого ФИО2 на совершение хищения в отношении потерпевшего свидетельствует алгоритм действий подсудимого направленный на изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и денежных средств из правомерного владения и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 втайне от потерпевшего похитил с его расчетного счета денежные средства, суд считает, что квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Кроме того, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Совершение хищения в крупном размере, объективно подтверждается стоимостью похищенного имущества, который превышает 250 000 рублей, предусмотренный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит каждое из них объективным, а выводы каждого эксперта - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание финансовой помощи матери и другим родственникам, состояние здоровья матери.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, на сумму 967 050 рублей подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования нашли свое подтверждение материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и на счете №, открытого в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2, надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 967 050 рублей 00 копеек. 

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и на счете №, открытого в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ноутбук, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности последнему;

- полуботинки мужские, часы наручные, фонарик, кабель USB, адаптер питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить потерпевшему ФИО3; 

- выписки по расчетному счету, выписку из лицевого счета по вкладу, выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета