50RS0027-01-2024-000210-20

Гр.дело №2-620/24г.

Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 02.03.2013 года между сторонами был заключен договор №№ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 54,90% годовых на 24 месяца, а ответчик обязался возвращать полученные кредитные средства в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> коп, состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты> коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., комиссий за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 917 руб. 40 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 2 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.12.2023 года составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., убытки – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты> коп., комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 917 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 02.03.2013г. по состоянию на 27.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты>., состоящую из: основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., комиссии за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 40 коп., а всего: 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья__________________

Заочное решение не вступило в законную силу