Дело № 1-177/2020 

Поступило в суд 20.04.2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В. 

при секретаре Пивиной К.В., 

с участием государственного обвинителя Балмаевой Е.В.

защитника – адвоката Лобановой Т.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 в дневное время, ФИО1 находился по адресу г. Новосибирск, Первомайский район ул..... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели быта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления массой не менее 0,311 г. которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, произведя оплату посредством сети «Интернет» в размере 1400 рублей через «К» неустановленному в ходе дознания лицу (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) за приобретение вещества.

После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места «тайника- закладки» с наркотическим веществом, расположенном у дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе города Новосибирска.

01.11.2019 в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направился по указанному в смс-сообщении адресу «тайника-закладки», где из металлической трубы у подъезда № ... дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска достал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,311 гр., что является значительным размером. После чего, ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое вещество в пачку из-под сигарет «...», которую положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал его незаконно хранить при себе в том же объеме без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

01.11.2019 около 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в вестибюле ... станции метро «Н», расположенной у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска был задержан сотрудниками ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет «...» был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом в виде кристаллов белого цвета, массой 0,311 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2019 от 10.02.2020. содержит наркотическое средство 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Лобанова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд. учитывает данные о личности ФИО1 который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возраст его матери. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1. преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, а также всю совокупность смягчающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки 4500 рублей не подлежат взысканию с подсудимого, с учётом требований ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с упаковкой №1 - продолжать хранить в материалах дела; 

Вещество, массой 0, 231 грамм, находящееся в камере хранения отдела полиции № 5 хранить по принятия решения по выделенному делу. (л.д. 39)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-177/2020 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.