Дело № 1-75/2026

УИД: 54RS0008-01-2026-000029-47

Поступило в суд: 12 января 2026 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 марта 2026 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э., помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.

защитника – адвоката Балышевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2025 году в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно - наказуемым деянием, при неустановленных следствием обстоятельствах, у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, в то же время ФИО1, находясь в не установленном месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 14», с установленной в нем виртуальной сим-картой оператора «Carrier 64.0» («Карриер 64.0»), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи интернет-браузера «Яндекс браузер» на интернет-сайте, наименование которого в ходе предварительного следствия не установлено, получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории 

<

адрес> и их стоимости, после чего, сделав необходимый выбор, получил информацию о неустановленном следствием номере счета и платежной системы, на который зачислил денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства, в значительном размере.

Непосредственно после производства оплаты, приобретаемого наркотического средства в значительном размере, в то же время ФИО1 на интернет-сайте, наименование которого в ходе предварительного следствия не установлено, получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, что является значительным размером, оборудованном на участке местности в лесополосе с географическими координатами: широта 54.987233, долгота 83.046531, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Ключ-Камышенское Плато,14» 

<

адрес>.

После чего, в то же время ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на участок местности в лесополосе с географическими координатами: широта 54.987233, долгота 83.046531, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Ключ-Камышенское Плато,14» 

<

адрес>, где из «тайника-закладки» извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток, состоящий из прозрачного бесцветного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты превышает 0,05 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является значительным размером.

Затем, в 2025 году в срок до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое, без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в том же размере и с той же целью, незаконно перенес к участку местности у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отдельного батальона ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и А

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут инспектором отдельного батальона ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии понятых в здании отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,096 граммов (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Таким образом, в 2025 году до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Ключ-Камышенское Плато,14» 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 126 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 22-26, 118-120), ФИО1 подтвердил. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут посредством сети «Интернет» в интернет – браузере «Яндекс браузер» он приобрел наркотическое средство. Выбрав наркотическое средство, он получил реквизиты, а именно номер банковской карты, на который через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он оплатил 2000 рублей. После оплаты, на сайте, где он приобретал наркотическое средство, ему поступило сообщение, в котором имелось фото с координатами, где нужно было забрать «закладку». Согласно координатам по фото, «закладку» нужно было забирать в 

<

адрес>, а конкретно на 

<

адрес>, он доехал на общественном транспорте – автобусе, после того как он вышел на остановке общественного транспорта «

<

адрес> плато, 14», он пошел в лес, по тропинке, ориентировался на фотографию, которую ему прислали, фотографию с координатами он удалил. «Закладку» он нашел под листвой, она была накрыта ею. Наркотическое средство было завернуто в пластилин серого цвета, а внутри был прозрачный пакет, который закрывался на замок. После того, как он забрал «закладку», он пошел обратно на остановку общественного транспорта. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, никому продавать его не собирался, хотел употребить сам. Так как он временно подрабатывает на автомойке «Скиф», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, то иногда там остается ночевать, вечерами там никого не остается из сотрудников, поэтому решил, что вечером, сможет употребить, посредством курения данное вещество. После того, как он приехал обратно в 

<

адрес>, он пошел гулять, однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а также показать, что находится у него в карманах, а после доставили его в отдел полиции. После чего в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Он был одет в черную кофту, черные штаны, черную куртку. Из внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный пакет с наркотическим веществом, мобильный телефон (пароль от мобильного телефона 

<

***>). При проведении личного досмотра со стороны сотрудников полиции не применялось физического и морального давления.

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 35-40), указав на участок местности, расположенный в 200 метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», где он приобрел сверток, завернутый в пластилин серого цвета, в котором находилось наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.85-87), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В служебном помещении отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился молодой человек, раннее ему незнакомый, и второй понятой. Задержанный молодой человек был одет в черную куртку, черные штаны, на ногах были кроссовки, без шапки, который представился как ФИО1 ФИО1 сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был задан вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные вещества?». На данный вопрос молодой человек ответил, что имеется. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина. Из внутреннего кармана куртки, надетой на него, был изъят прозрачный пакетик с веществом, также у гражданина был изъят мобильный телефон. После чего изъятое было упаковано в разные конверты белого цвета, которые опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции на гражданина ФИО1 не оказывалось психологического и физического давления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.88-90), установлено, что он является инспектором патрульно-постовой службы Отдельного Батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования по территории 

<

адрес>, совместно с полицейским старшим сержантом полиции А, проезжая возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, одетого в куртку черного цвета, штаны черного цвета, который вел себя подозрительно. После чего, подъехав к данному гражданину, они попросили предъявить документы, однако у данного гражданина была заторможенная реакция, речь была невнятная, на поставленные вопросы не отвечал, что показалось подозрительным. В связи с чем, было принято решение о необходимости доставить данного гражданина в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности данного гражданина и проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина, который сообщил, что он является ФИО1 На вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные вещества?» Данный гражданин отметил, что имеются. После чего был произведен личный досмотр, где в присутствии двух понятых из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета. После чего ему был задан вопрос «Принадлежит ли данный пакет с веществом ему?», на что ФИО1 ответил, что пакет с веществом принадлежит ему. После чего данный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, заверен подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО1 Также из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, который был также упакован в бумажный конверт белого цвета, заверен подписями понятых и ФИО1

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектором 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Ш в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого из кармана куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят телефон «Айфон», вещество коричневого цвета в прозрачном пакете (л.д. 5);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,126 граммов, представленное на исследование, содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования было израсходовано:0,030 граммов вещества (л.д.9-10);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,096 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано:0,030 граммов вещества (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором упаковано вещество массой 0,096 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Указанный бумажный конверт с веществом признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела, сдан в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.71-74, 75-76, 77-78, 79);

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания ФИО1, данные им в ходе следствия в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, которое после его задержания сотрудниками полиции было у него изъято в присутствии понятых, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого обнаружен и изъят из кармана куртки, надетой на ФИО1 прозрачный пакетик с веществом, которое в своей массе 0,126 граммов, образует значительный размер.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, что является значительным размером.

Признавая правильными и достоверными показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО1 и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО1 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого ФИО1, в которых тот подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,126 граммов, является значительным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО1 имел умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем было изъято при проведении личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелись подозрения в совершении им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 граммов, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, а, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2024 года, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2024 года, заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, то есть занимается общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщил пароль своего мобильного телефона, а также подтвердил данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - бабушки.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначения ФИО1 такого вида наказания не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд, при назначении наказания в виде обязательных работ, не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не усматривается, учитывая общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с наличием у ФИО1 психического расстройства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения последнего от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Балышевой И.Ю. за оказание ею юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановлений следователя отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> Я от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-164, 165-166), в размере 9 752 рубля 40 копеек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 42), незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 Учитывая изложенное обстоятельство, а также то, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, суд полагает, что наркотическое средство, следует хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- белый бумажный конверт, в котором находится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева