Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Никишиной С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, решил незаконно приобрети наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством мобильной связи связался с неустановленным сбытчиком, договорился с ним о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> на сумму Х рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме Х рублей на указанный неустановленным сбытчиком номер телефона, номер телефона в ходе дознания не установлен, после чего неустановленный сбытчик, проконтролировав поступление денежных средств за заказанное наркотическое средство, сообщил ФИО1 адрес закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>

В период времени, предшествующий Х минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал по адресу, указанному неустановленным сбытчиком, нашел тайник, находившийся в снегу за углом 

<

адрес>, с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем состава 

<

данные изъяты>

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 положил наркотическое средство к себе в карман куртки, тем самым стал незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое вещество, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий Х минутам, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором по имеющейся оперативной информации могут перевозиться наркотические средства. Пассажирами указанного транспортного средства являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные лица находились с явными признаками наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в Х минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой Х грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое впоследствии было изъято у ФИО1 в присутствии понятых.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Никишина С.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего источник дохода, а также учитывает материальное положение членов его семьи.

При определении размера штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым его определить в размере твердой денежной суммы. Также при определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения. 

Судом при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А.Тимина