Дело № 1-416/2020г

(24RS0028-01-2020-002998-46)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшей

12 октября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л

29.03.2020г в период времени с 10 часов до 11 часов (более точное время органами предварительного расследования не установлено) ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса 

<

данные изъяты>, движущегося в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», расположенной 

<

данные изъяты> увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2020г в период времени с 10 часов до 11 часов (более точное время органами предварительного расследования не установлено) ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса 

<

данные изъяты>, движущегося в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> ему не принадлежит, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с сиденья сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6.000 руб с двумя сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности, тем самым незаконно похитил вышеуказанное имущество. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 руб. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, так как ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещён, похищенный телефон ей возвращен, в счет возмещения материального ущерба выплачена сумма в размере 5.000 руб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (на момент совершения преступления), согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ей полностью возмещён). Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить за нею, хранящиеся при деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.