УИД 23RS0040-01-2024-006599-457

Судья: Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-29410/2025

№ 2-5916/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Заливадней Е.К., Пономаревой Л.Е.

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Краснодарского края к ...........1 о взыскании денежных средств;

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

министерство здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств в размере ................ руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 мая 2018 года № 279 «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) в 2018 - 2025 годах на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти Краснодарского края или органу местного самоуправления муниципального образования Краснодарского края», министерством здравоохранения Краснодарского края и ...........5 заключен договор от 23 декабря 2021 года № 430 на предоставление единовременной компенсационной выплаты (далее - договор от 23 декабря 2021 года № 430). Согласно п. 1.1 предметом договора от 23 декабря 2021 года № 430 являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек. Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе предусмотренные п. 3.1 договора от 23 декабря 2021 года ........, путем перечисления на счет медицинского работника единовременной компенсационной выплаты в размере ................ руб., что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2021 года ......... Ответчик осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края до 10 января 2022 года, приказом учреждения от 29 декабря 2021 года ......../Л трудовой договор с ...........1 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истец предъявил ответчику претензию о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду. 11 мая 2022 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, которая оставлена без ответа. Сумма долга составляет ................ руб., из которых ................ руб. - сумма основного долга, ................ руб. - сумма пени.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ...........1 в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края взысканы денежные средства в размере ................ руб.

С ...........1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение в части взыскания неустойки, снизив размер неустойки до разумного предела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы по правилам, установленным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от .......... ........ «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) в 2018 - 2025 годах на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти Краснодарского края или органу местного самоуправления муниципального образования Краснодарского края» министерством здравоохранения Краснодарского края осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат ответчику проведена процедура заключения договора от .......... .........

Согласно п. 1.1 предметом договора от 23 декабря 2021 года ........ являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек.Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе предусмотренные п. 3.1.1 договора от 23 декабря 2021 года ........, путем перечисления на счет медицинского работника единовременной компенсационной выплаты в размере ................ руб., что подтверждается платежным поручением от 24 декабря 2021 года .........

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края до 10 января 2022 года, приказом учреждения от 29 декабря 2021 года ........ трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.1. договора от 23.12.21 ........ предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора на должности, включенной в перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кущевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст. 106,107 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3 договора «в случае прекращения трудового договора с Медицинской организацией до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового, п.п. 5-7 части первой, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), Медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду».

Претензия министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду направлена ответчику 11 мая 2022 года.

Однако до настоящего времени денежные средства в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, не перечислены.

В связи с отсутствием ответа на претензию и не возвратом денежных средств, рассчитанных в соответствии с пунктом 2.3 договора от 23 декабря 2021 года ........, министерство вынуждено обратиться в суд.

По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность ответчика составляет ................ руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из толкования условий договора, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что ...........1 обязательства по договору от 23 декабря 2021 года ........ не исполнены, пришел к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании денежных средств в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Учитывая указанное, а также возможность взыскания с ответчика пени, предусмотренной договором от 23 декабря 2021 года ........, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу министерства пени в размере ................ руб.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, находит заслуживающими доводы жалобы о чрезмерности взыскания неустойки.

Как следует из решения суд взыскал неустойку за период 08 июня 2022 года по 11 сентября 2024 года (828) дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 этого же Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 69 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года ........ «О применении судами некоторых положа Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, судебная коллегия считает целесообразным уменьшить взысканную судом неустойку до ................ руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2024 года изменить в части взыскания неустойки, уменьшив взысканную судом неустойку до 150 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Пономарева Л.Е.

Мотивированное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.