Дело № 2-368/ 2024 

59RS0044-01-2024-000407-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата., а также расходов на оплату госпошлины в размере дата

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления следует, что дата между ФИО1 и АО «Связной банк» заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятое на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере дата в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата у ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата ответчиком внесено дата рублей. В результате задолженность составляет дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту регистрации. Причина неявки суду неизвестна. 

Третье лицо АО «Связной банк» представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата АО «Связной Банк» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования дата рублей с уплатой процентов в размере дата % годовых. Минимальный платеж по кредитной карте составляет дата рублей. Получение кредитной карты подтверждается: заявлением ФИО1, Выпиской по договору /л.д.8, 17-20/.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке /ЗАО/ и тарифами по банковскому облуживанию. 

Согласно расчету задолженности по договору № ... за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере дата

дата Связной Банк /акционерное общество/ и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) .... В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований) /л.д.32-39/. 

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 передана ООО «Феникс». При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» /л.д.29/.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, в ее адрес было направлено требование о полном погашении долга, а также уведомление об уступки права требования /л.д.30/. 

Судебный приказ ... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата на основании заявления ФИО1 /л.д.40/.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. Таким образом в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредиту в сумме дата.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт ... выдан дата ОВМ адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 104036 рублей 97 копеек. В том числе задолженность по договору за период с дата по дата в размере 104036 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова