<

 > 

Дело № 2-4599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 сентября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак,

У с т а н о в и л :

НАО «Красная поляна» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак «

<

 >» (словесный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № и на товарный знак «

<

 >» (словестный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.

Официальный сайт истца расположен в сети Интернет по адресу: 

<

 >

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В сети Интернет по адресу 

<

 > расположен сайт, в доменном имени которого используется товарный знак «

<

 >» (словесный), исключительным правом использования которого обладает истец.

Также в информации, представленной на названном сайте, используются товарный знак «

<

 >» (словесный).

Данный сайт предлагает услуги по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «

<

 >», принадлежащих истцу.

Согласно данным, полученным с официального сайта Координационного центра национального домена сети Интернет 

<

 > (автоматизированная система, предоставляющая публичный доступ к информации о доменном имени)- домен 

<

 > зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, срок регистрации по ДД.ММ.ГГГГ.

Регистратором (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ) является ООО «

<

 >» (сайт регистратора 

<

 >

Согласно данным (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), полученным от ООО «

<

 >», администратором доменного имени «

<

 >», то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре, является ФИО1

Истец не заключал с ответчиком, ни каких соглашений и договоров на предоставление права использования товарных знаков «

<

 >» (словесный) и «

<

 >» (словестный).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Словесное обозначение 

<

 > используемое ответчиком в доменном имени 

<

 > является сходным до степени смешения с товарным знаком Истца «

<

 >», в целом ассоциируется с ним.

Также, использование в названии домена 

<

 > вводит пользователей сети Интернет в заблуждение путем смешения при поиске в сети Интернет официального сайта истца.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

По смыслу статьи 1484 ГК РФ следует, что факт открытия ответчиком интернет-страницы с доменным именем 

<

 > которое сходно до степени смешения с товарным знаком Истца «

<

 >» (словесный), является использованием товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя.

Последующее администрирование рассматриваемого домена создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака истцом в сети Интернет.

Кроме того, действия ответчика по регистрации и администрированию рассматриваемого домена противоречат статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Следовательно, действия ответчика по регистрации и администрированию домена «

<

 >» является актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, ответчик незаконно использует товарный знак «

<

 >» (словесный) в доменном имени и тем самым нарушает исключительные права, принадлежащие Истцу, а также незаконно использует товарный знак «

<

 >» (словесный) в информации, представленной на сайте в сети Интернет по адресу 

<

 > при оказании услуг по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «

<

 >».

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.п. 3-4 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. При этом, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) о прекращении использования товарных знаков и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000,00 рублей за каждый товарный знак.

Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требований истца, продолжает нарушать права истца неправомерно используя товарные знаки «

<

 >» (словесный) и 

<

 >» (словесный) администрируя домен 

<

 >

При подготовке настоящего искового заявления истцом понесены издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, а также расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 100 рублей.

Истец просит признать администрирование домена 

<

 > ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак по Свидетельству №. Запретить ответчику использовать в доменом имени 

<

 > товарный знак 

<

 > (словесный), принадлежащий истцу по свидетельству №. Запретить ответчику использовать товарный знак 

<

 > (словесный), принадлежащий истцу по Свидетельству №, любыми способами, в том числе не использовать указанный товарный знак на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу 

<

 > Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

НАО «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «

<

 >» (словесный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № и на товарный знак «

<

 >» (словестный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.

Официальный сайт Истца расположен в сети Интернет по адресу: 

<

 >

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец как правообладатель имеет исключительное право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что ответчик является администратором доменного имени 

<

 >

Согласно протоколу осмотра доказательств, произведенного и.о. нотариуса С. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет по адресу 

<

 > расположен сайт, на котором используются товарный знак «

<

 >» (словесный).

Данный сайт предлагает услуги по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «

<

 >.

Истец указывает, что не заключал с ответчиком соглашений и договоров на предоставление права использования товарных знаков «

<

 >» (словесный) и «

<

 >» (словестный). Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При этом словесное обозначение 

<

 > используемое ответчиком в доменном имени 

<

 > является сходным до степени смешения с товарным знаком Истца «

<

 >», в целом ассоциируется с ним.

Таким образом, ответчик незаконно использует товарный знак «

<

 >» (словесный) в доменном имени и тем самым нарушает исключительные права, принадлежащие истцу, а также незаконно использует товарный знак «

<

 >» (словесный) в информации, представленной на сайте в сети Интернет по адресу 

<

 > при оказании услуг по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «

<

 >».

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.п. 3-4 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. 

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о прекращении использования товарных знаков и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000,00 рублей за каждый товарный знак, однако, использование товарных знаков ответчиком не прекращено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 6 000 руб.

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере в соответствии с со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования НАО «Красная поляна» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать администрирование ФИО1 домена «

<

 >» нарушением исключительных прав НАО «Красная поляна» на товарный знак по Свидетельству №. 

Запретить ФИО1 использовать в доменом имени «

<

 >» товарный знак «

<

 >» (словесный), принадлежащий НАО «Красная поляна» по свидетельству №. Запретить ФИО1 использовать товарный знак «

<

 >» (словесный), принадлежащий НАО «Красная поляна» по Свидетельству №, любыми способами, в том числе запретить использовать указанный товарный знак на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу 

<

 > 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить НАО «Красная поляна» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.09.2017 года.

Судья 

<

 > М.С. Власов