К делу № 1-321/21 23RS0014-01-2021-002639-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием ст. пом. прокурора Динского района Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2014 году, более точная дата и время дознанием не установлено, находясь около мусорных баков, расположенных около многоквартирного 

<

адрес>, обнаружил картонную коробку, в которой находились спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 20 штук. В нарушение федерального закона «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 взял их себе, не имея разрешения на приобретение и хранение данных боеприпасов.

После этого ФИО1 ранее приобретенные им спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, находящиеся в картонной коробке, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно принес в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> по месту своего проживания, где положил на шкаф в кухне квартиры и стал незаконно хранить данные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 50 минут.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 20 патронов, представленные на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, пистолет «Марголина» и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данные патроны, следов внесения каких-либо изменений в заводскую конструкцию 20 патронов не выявлено и для производства выстрелов были пригодны, которые ФИО1 незаконно, умышленно хранил.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется с посредственной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства (регистрации) или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать культурно-массовые мероприятия, проводимые на территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному указанным государственным органом, графику.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 20 гильз патронов 5,6 мм калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Судья Дубовик С.А.