РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года 

<

адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Репина А.А., при помощнике судьи Шоя Г.В., с участием старшего помощники прокурора комплекса «Байконур» младшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» 

<

адрес> к ФИО2 о выселении из незаконно занятого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

генеральный директор ГУП «Жилищное хозяйство» обратился в суд с иском к ответчику согласно требованиям которого просил:

1. Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования иска мотивированы отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на проживание в указанном жилом помещении, а именно ордера и договора социального найма. Решения о разрешении проживания ФИО2 на территории 

<

адрес> режимной комиссией не принималось и по вопросу о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ответчик в отдел по учету и распределению жилья администрации 

<

адрес> не обращалась, произвела вселение в жилое помещение без соблюдения процесса получения правовых документов, свидетельствующих о праве владения и пользования им, то есть незаконно заняла жилье.

Стороны по делу, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик требования иска признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд с учетом просьб лиц, участвующих в деле, исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, с учётом мнения сторон и заключения прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.С учетом изложенного, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая подтвержденное представленными в суд документами отсутствие правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд, считая исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком заявленных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Жилищное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная по платежному поручению № ПАО «Промсвязьбанк» (операция от ДД.ММ.ГГГГ) государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежит возврату ГУП «Жилищное хозяйство». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд,

решил:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» 

<

адрес> к ФИО2 о выселении из незаконно занятого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, удостоверение личности гражданки 

<

адрес> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, ИИН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить ГУП «Жилищное хозяйство» уплаченную по платежному поручению № ПАО «Промсвязьбанк» (операция от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Репин