Дело № 2-77/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 10 января 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.11.2016 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 155890,00 рублей на 38 месяцев под 24,9 % годовых на условиях, определенных Заявлением о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком, однако данное обязательство не выполнил. 25.01.2016 года наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на 26.09.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 202732,87 руб., из них 35416,23 руб. – по процентам, 155890,00 руб. – по основному долгу, 4326,64 руб. – по неустойкам, 7100,00 руб. – по комиссиям.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202732,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения прибыло в адрес вручения адресата 26.12.2018 года.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебное извещение №14-17011 направлено 20.12.2018 года, сведения о месте и времени рассмотрения дела опубликованы на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ – ishimbaisky.bkr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 25.11.2016 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 155890,00 руб. под 24,9 % годовых, со сроком возврата кредита – 25.01.2020 года. 

В соответствии с условиями договора платежи по договору должны вноситься ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5980 руб., количество плановых платежей – 38.

В соответствии с договором при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20%годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства в размере 155890,00 руб. перечислены Банком 25.11.2016 года. Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

Решением единственного акционера Банка №01/16 от 25.01.2016 года 26.10.2015 года наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018 года составляет 202732,87 руб., из них 35416,23 руб. – задолженность по процентам, 155890,00 руб. – по основному долгу, 4326,64 руб. – по неустойке, 7100,00 руб. – по комиссиям.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен. Расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Заключительное требование об исполнении обязательств по договору направлено Банком заемщику 25.09.2017 года, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности заемщик не выплатил.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности в полном объеме, суд признает подлежащую уплате неустойку в размере 4326,64 руб. соразмерной неисполненному ответчиком основному обязательству (191306,23 руб.), в связи с чем, не находит оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Взимание комиссий прямо предусмотрено условиями договора, в том числе, в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», следовательно, требования истца в части взыскания комиссии в размере 7100 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016 года по состоянию на 26.09.2018 года в размере 202732 рубля 87 копеек, из них по основному долгу – 155890,00 руб., проценты – 35416,23 руб., неустойка – 4326,64 руб., комиссии – 7100,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 15.01.2019 года.

Судья Давлетшин Т.З.