Гражданское дело № 2-4571/2023

66RS0006-01-2023-003776-10

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием истца и третьих лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 после смерти отца О.М.А. является нанимателем квартиры по адресу: 

<

 адрес > на основании ордера 

<

 № > от 22.01.1985. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают дети, а также супруг. ФИО2 (брат истца) также зарегистрирован в указанной квартире, но с 2004 года в ней проживает. Ранее ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, после чего истцу его местонахождение неизвестно. С 2004 года ответчик ни разу не предпринимал попыток по вселению в спорное жилое помещение, из чего следует, что у ответчика интерес к данному жилому помещению отсутствует. 

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований после оставления иска без движения истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес > (л.д. 4-6, 18). 

В судебном заседании истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, его местонахождение неизвестно. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался почтой по известному суду адресу регистрации.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: 

<

 адрес > зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын) – с 09.01.1990, ФИО1 (до заключения брака – ФИО2), 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (дочь) – со 02.09.1993, ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (зять) – с 31.01.2005, ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (внук) – со 02.11.2007, К.Е.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (внучка) – с 06.04.2009. Также в период с 13.07.1979 по 18.08.1993 в указанном жилом помещении был зарегистрирован наниматель О.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, а также его жена О.Л.Г., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в период с 13.07.1979 по 25.08.2003, которые являются родителями истца и ответчика по делу. 

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено третьим лицом ФИО3, а также свидетелем, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время (более пятнадцати лет), его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, бремя содержания спорным жилым помещением он не несет, его местонахождения неизвестно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, иск о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева