Дело № 1-31/2020

УИД 33MS0063-01-2020-000065-49 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В., 

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Широковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочкоровой Шохисты, * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2018 года у ФИО1, находившейся на территории г. Москвы, в нарушение действующего миграционного законодательства, в целях создания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельной миграционной карты, с фиктивным оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации (в силу требований ст. 25.9 Федерального закона № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является официальным документом, предоставляющим права, в том числе право зарегистрироваться иностранному гражданину по месту его пребывания), а также на проставление фиктивного оттиска штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации в паспорте гражданина Кыргызской Республики с серийным номером №, выданном на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2018 года ФИО1, находясь на станции метро «Щелково» г. Москва, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, приобрела за 2500 рублей у неустановленного лица и хранила с целью дальнейшего использования миграционную кварту с серийным номером № на имя Кочкоровой Шохисты, а также неустановленное лицо поставило на листе № 30 паспорта гражданина Кыргызской Республики с серийным номером №, выданного на имя ФИО1, поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Шереметьево» № 1150 от 18 октября 2018 года.

4 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории *», расположенного по адресу: адрес, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, с целью подтверждения своего законного нахождения на территории Российской Федерации предъявила сотруднику ЦПЭ УМВД России по Владимирской области заведомо поддельные официальные документы, а именно, миграционную карту с серийным номером № на имя Кочкоровой Шохисты с нанесенным изображением оттиска штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Шереметьево» № 1150 от 18 октября 2018 года и паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером №, выданный на имя ФИО1, с проставленными на листе № 30 подложными оттисками штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Шереметьево» № 1150.

Согласно информационному письму Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области миграционная карта с серийным номером № на имя ФИО1, дата, не выдавалась. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом Абасовой Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства адвокат указала, что ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признала, активно способствовала его расследованию, загладила причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования в благотворительный фонд. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в минимально возможном размере с учетом ее материального положения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала по тем же основаниям. Указала, что вину признала в полном объеме, раскаялась, вред от преступления заглажен путем внесения пожертвования на счет благотворительного фонда, принесла публичные извинения в судебном заседании в адрес Российской Федерации. Просила при назначении судебного штрафа учесть ее материальное положение. Отметила, что средства для уплаты судебного штрафа имеет, поскольку трудоспособна, имеет сбережения на банковской карте.

Государственный обвинитель Широкова Т.А. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые. Инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подтверждено в ходе судебного заседания. 

Суд учитывает, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала в полном объеме, активно способствовала его расследованию, загладила причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений в адрес Российской Федерации в судебном заседании, а также добровольным пожертвованием во Владимирское областное отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», что подтверждено представленной квитанцией (чеком-ордером) от 11 февраля 2020 года.

Меры, принятые подсудимой после совершения преступления, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения ее к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоспособна, имеет высшее профессиональное образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, располагает денежными сбережениями на банковском счете. С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд устанавливает судебный штраф в размере 5000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО1, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в 30 суток.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: миграционную карту на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле, паспорт на имя ФИО1 следует оставить ей же как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочкоровой Шохисты, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Кочкоровой Шохисте меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УФССП России по Владимирской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет 

<

***>, наименование платежа: судебный штраф, код ОКТМО 17 646 000, КБК 322 1 16 17000 01 6017 140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционную карту серии № на имя ФИО1 оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, паспорт № на имя ФИО1, переданный ФИО1 в ходе дознания, оставить ей же как законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий * И.В. Лузгина