Дело №2а-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции, по тем основаниям, что решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения об установлении надзора, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. С момента постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Тарбагатайского районного суда от 15.02.2018 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Однако после этого ФИО2 вновь совершил 9 административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ пост. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КРФ об АП. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что после установления административного надзора ФИО2 совершил девять административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Помощник прокурора Чебунина Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения об установлении надзора, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 15.02.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 18.04.2018 г. решение изменено в части «исчисление срока административного надзора с 21.04.2020 года».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 после установления административного надзора совершил 9 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 проживает с матерью, ранее судим, состоит под административным надзором с 21.04.2017 г., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения может быть агрессивен, нуждается в контроле, суд полагает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено 04.02.2019 года. 

Судья: Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Ильина М.Т.