ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 24 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности прораба, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2017 года должностным лицом – старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу ФИО2 инкриминируется в вину, что он, являясь должностным лицом прорабом ОАО «

<

данные изъяты>», ответственным за производство строительно-монтажных работ по ремонту тротуара на ул. Фурманова г. Кирова Калужской области, 01 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут на ул. Фурманова г. Кирова Калужской области допустил нарушения при производстве дорожных работ, выразившиеся в отсутствии схемы (проекта) организации движения и технических средств организации дорожного движения, а также дорожных знаков 1.25 и 3.1 ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 14 ПДД РФ. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника она не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что согласно приказу генерального директора ОАО «

<

данные изъяты>» от 23 августа 2017 года, он (ФИО2) назначен ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ на объекте по ул. Фурманова г. Кирова Калужской области. 01 сентября 2017 года при выгрузке плитки ул. Фурманова г. Кирова была полностью перекрыта, при этом технические средства организации дорожного движения в месте производства работ отсутствовали. Дорожные знаки не были выставлены в месте производства работ, поскольку находились на другом объекте.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 14 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» заключен муниципальный контракт, которым определен подрядчик на осуществление работ по ремонту тротуара на ул. Фурманова г. Кирова Калужской области. Сроки выполнения работ по данному контракту: в течение 30 дней с даты заключения контракта.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО4 от 01 сентября 2017 года, в ходе выполнения служебных обязанностей по контролю за дорожным движением, 01 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО5 и ФИО6 на участке автодороги от дома № 1 до дома № 5 по ул. Фурманова г. Кирова Калужской области выявлены нарушения при производстве дорожных работ, а именно, у должностного лица ОАО «

<

данные изъяты>», ответственного за дорожные работы, отсутствовала схема (проект) организации движения, в месте производства работ отсутствовали технические средства организации дорожного движения, что создавало помехи в организации движения транспортных средств и являлось угрозой безопасности дорожного движения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица – прораба ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года №; 

- объяснениями ФИО2 от 25 сентября 2017 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 сентября 2017 года;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО4 от 01 сентября 2017 года; 

- объяснением монтажника ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 01 сентября 2017 года, согласно которого 01 сентября 2017 года его направил прораб ФИО2 на работы по благоустройству территории на ул. Фурманова. Дорожные знаки и схемы дорожных работ ему (ФИО1) не выдали; 

- фотоматериалами; 

- копией муниципального контракта на ремонт тротуара на ул. Фурманова г. Кирова Калужской области от 23 августа 2017 года; 

- копией приказа по ОАО «

<

данные изъяты>» № от 23 августа 2017 года, согласно которого ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте «Ремонт тротуара на ул. Фурманова в г. Кирове Калужской области» назначен прораб ФИО2;

- иными материалами дела.

Судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает, что у ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ФИО2 не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд Калужской области.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, в МО МВД России «Кировский».

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 402301001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Калуга, БИК: 042908001, ОКТМО 29614101.

УИН 18810440170150003536.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р. В. Дарьин

Копия верна

Судья Р. В. Дарьин