Дело № 2-2888/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 декабря 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В., 

при секретаре Рамазановой А.Р., 

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховая компания) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика, ФИО1, в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 758 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В основание заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2018 года, застрахованное в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также добровольного страхования транспортного средства, транспортное средство - автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ей на праве собственности, получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, находящейся за управлением автомобиля марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, которая нарушила пункт 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, не был застрахован. В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № обратилась собственник, ФИО2 Между страховой компанией и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты 54 000 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис 336 №219789) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», на основании акта о страховом случае № № от 02 октября 2018 года, произвело выплату страхового возмещения в размере 54 000 руб. 00 коп. ФИО2

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 07 июля 2016 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. В силу пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 66.3, статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Представитель истца, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8,72).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в судебном заседании участия не приняла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась (л.д. 74).

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 сентября 2018 года в 18 час. 30 мин. у дома 12 по ул. Гагарина в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащим последней на праве собственности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 63,64).

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорила. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. 62). 

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственник застрахованного автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, ФИО2, в рамках договора добровольного страхования транспортного средства (полис серии 336 № 219789), обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами ООО «Экипаж», что подтверждается актами осмотра транспортного средства № № от 18 сентября 2018 года (л.д. 23-24), № № ДОП от 21 сентября 2018 года (л.д. 25-26). Страховая компания признала данное событие страховым случаем (л.д. 33) и между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты от 01 октября 2018 года, согласно которому стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 11 сентября 2018 года, составляет 54 000 руб. (л.д. 32). ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 54 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №22094 от 02 октября 2018 года (л.д. 34).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 54 000 руб. 00 коп. Причиненный ущерб ответчиком не оспорен.

Решая вопрос по заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 добровольно требование страховой компании не исполнено, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании исковые требования страховой компании – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала в полном объеме, в том числе в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 820 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 286918 от 23 октября 2019 года (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 1 820 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 820 (одну тысячу восемьсот двадцать) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. и сумму государственной пошлины 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья О.В.Банникова