1-34/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Рязани Анашкиной М.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение №№ года и ордер №№ года,

ФИО1

при секретарях Безоковой Т.А., Писаревой И.Р., Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 50 часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родным отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого обязан содержать в силу ст.80 СК РФ, умышленно из корыстных побуждений без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Будучи трудоспособным, не предпринимал мер к трудоустройству, не оказывал иной материальной помощи на содержание сына. В результате бездействия ФИО6 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере № копейки.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, отрицая неуплату алиментов без уважительной причины. 

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО6 показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Алименты своему родному сыну ФИО1 не платит, так как не имеет постоянного заработка, а тех средств, которые у него есть, хватает только на себя. Материальную помощь сыну оказывал, но подтверждающих это доказательств у него нет. С размером задолженности, рассчитанной судебным приставом, согласен. 

Свидетель ФИО2 – мать потерпевшего ФИО 1. показала, что после расторжения в 2016 году брака с подсудимым их общий сын ФИО1 находится на ее полном обеспечении, подсудимый средств на его существование не представлял и не представляет, ни после выдачи судебного приказа о взыскании алиментов, ни после возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, ни после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов.

Потерпевший ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, в настоящее время он обучается в 

<

данные изъяты> проживает вместе с матерью ФИО2 Его родной отец – подсудимый ФИО6 с ними не проживает и средств на содержание его, как сына, не предоставляет. С размером задолженности, рассчитанной судебным приставом, согласен.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ОБ № ФИО6 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21). 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ОБ № брак между подсудимым ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО 1 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет (л.д.6).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 по данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 50 часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5 в материалах исполнительного производства, возбужденного по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, табель учета отработанного времени отсутствует (л.д.75).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 от 7 февраля 2019 года о расчете задолженности задолженность ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила №.

Согласно копии направления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался от направления в ГУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» для трудоустройства (л.д.12).

Согласно информации ГУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (л.д.62).

Свидетель ФИО 3 – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области подтвердила, что ФИО6, будучи должником по находящемуся у нее на исполнении производству, без уважительных причин не предпринимал мер по уплате алиментов на содержание своего сына ФИО1 ни до ни после привлечения его за это к административной ответственности, административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на таких объективных доказательствах как судебные документы и материалы исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, и дополняемой показаниями подсудимого свидетелей и потерпевшего. 

Довод стороны защиты о том, что неуплата ФИО6 средств на содержание сына вызвана не его нежеланием платить алименты, а невозможностью трудоустроиться, опровергается исследованными в суде доказательствами его отказа от направления в центр занятости населения для трудоустройства.

Указанный в обвинении размер задолженности ФИО6 по алиментам в сумме № не нашел своего подтверждения и подлежит уменьшению до суммы №, подтвержденной постановлением судебного пристава.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

ФИО6 бездействовал умышленно, зная о возложенной на него в силу закона обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего сына, о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на его основании исполнительном производстве, алименты не выплачивал, не имея к тому препятствий, вызванных состоянием его здоровья либо действиями других лиц, то есть без уважительных причин.

Бездействие ФИО6, заключающееся в отказе выполнять судебное решение о взыскании алиментов на содержание сына, не достигшего 18 лет, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 обнаруживает 

<

данные изъяты> которое не лишало его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, под действие ст.22 УК РФ не подпадает (л.д.85-86).

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Оценив его в совокупности с другими, касающимися личности подсудимого доказательствами, материалами дела, исследованными в суде, а также его поведением, подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д.65-66,73).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 признается совершение преступления впервые, частичное признание вины, а также имеющееся у него психическое расстройство.

Наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено. 

При назначении ФИО6 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как исправительные работы, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, а также учитывая трудоспособность подсудимого и наличие у него постоянного места жительства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО6, в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО6, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.П.Зайцев