РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

6 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Андреева М.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 98584 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» через представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 3902,16 руб.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы ФИО3 за апрель, май 2016 г. была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере 3902,16 руб. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику не по вине ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и выплачены излишне. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Истец, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не прибыл. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Андреев в суде возражал против исковых требований и пояснил, что истец не представил доказательств переплаты ответчику денежных средств и доказательств его недобросовестного поведения.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11384 № 169 от 27.05.2016 г. (по строевой части) ФИО3, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, с 9.06.2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. При этом командиром воинской части принято решение о невыплате ФИО3 премии за май 2016 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11384 № 130 от 29.04.2016 г. (по строевой части) следует, что ФИО3, как имеющее дисциплинарное взыскание, премия за апрель 2016 г. установлена в размере 1%.

Из расчетных листков, справке-расчету по неположенным выплатам следует, что ФИО3 без наличия законных оснований выплачена премия – за апрель 2016 г. в размере 3840 руб. (полагалось выплатить 160 руб.), за май 2016 г. в размере 645,16 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, (далее - Порядок) выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 80 Порядка, конкретный размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Поскольку ФИО3 за апрель 2016 г. установлена премия в размере 1% (160 руб.), за май 2016 г. он был лишен премии, поэтому, в соответствии с действующим законодательством, выплата премии за апрель, май 2016 года в размере 3902,16 руб. (за вычетом суммы удержанного налога) была произведена излишне.

О факте необоснованной выплаты денежных средств ЕРЦ стало известно после того, как кадровыми органами в базу данных были внесены изменения о служебно-правовом положении ответчика, на основании которых и был установлен факт допущенной ошибки в начислении премии.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ЕРЦ ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с ФИО4 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченную денежную сумму в размере 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло