Гражданское дело № 2- 1227/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000653-20) 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Тихоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. 

11.09.2019 умер его отец ФИО3, о чем отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО2 (жена наследодателя). После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. При ознакомлении с материалами наследственного дела истцом было установлено, что ответчик, заявившая первой свои права на наследство, указала имущество, подлежащее наследованию, частично. В период брака на совместные денежные средства его отца и ответчика было приобретено следующее имущество: гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Старт», адрес: 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (стоимостью 300 000 рублей); гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: 

<

адрес> (стоимостью 

<

данные изъяты>); транспортное средство Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак 

<

***> (стоимостью 400 000 рублей). Все перечисленное выше имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов. Истец считает, что 1/2 доля указанного имущества принадлежит его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная доля имущества подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст. 218, ст. 1111, ст. 1142, ст. 1112, ст.256 ГК РФ, изменив требования, истец просит суд: выделить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе супругов в виде: ? доли гаража №, расположенной в гаражном кооперативе «Старт», адрес: 

<

адрес>; ? доли гаража №, расположенной в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: 

<

адрес>; ? доли транспортного средства Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак 

<

***>; включить указанное выше имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? указанного выше имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, поддержала доводы письменных возражений, в которых ответчик ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, в зарегистрированном браке с которым она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей от брака они не имеют. У ФИО3 от предыдущего брака имеется сын ФИО1 Ответчик не возражает против включения в наследственную массу наследодателя ФИО3 рыночную стоимость 1/2 доли автомобиля SUZUKI IGNIS гос. номер №. Данный автомобиль, 2007 года выпуска, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 412 000 рублей, зарегистрирован за ней и она им пользуется по настоящее время. Требование истца, как заявлено в иске, о выделе доли его умершего отца в совместно нажитом имуществе супругов, включая и автомобиль, действующим законодательством не предусмотрено. Также ответчик указывает, что владельцем гаражного бокса № в ГСК «Бокс-2» она стала в октябре 1998г., когда приобрела его у ФИО5, выплатив ему в полном объеме внесенные им за данный гараж паенакопления. В связи с приобретением вышеуказанного гаражного бокса, она в октябре 1998 была принята в члены ГСК «Бокс-2». После смерти ФИО3 она в октябре 2019 года зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на гараж № 268, площадью 19,0 кв.м с кадастровым номером 50:16:0000000:72325, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ гараж № в ГСК «Бокс-2», приобретенный ею до брака с ФИО3 является ее добрачным имуществом. Членом ГСК «Старт» и пользователем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос за данный гараж был выплачен полностью его предыдущим владельцем ФИО6 Право собственности на гараж № в ГСК «Старт» не зарегистрировано ни за ответчиком, ни за умершим мужем ФИО3 Также ответчик указывает, что истец ФИО1 не представил в суд доказательства правовой принадлежности наследодателю ФИО3 на день открытия наследства гаражных боксов: № в ГСК «Старт» и № в ГСК «Бокс-2», а поэтому ответчик считает, что юридических оснований для удовлетворения требований истца о включения их в наследственную массу не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На день смерти ФИО3 состоял с ФИО2 в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Брачный договор между супругами ФИО2 и ФИО3 не заключался. 

Завещания ФИО3 не оставил.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его супруга ФИО2 и сын от первого брака ФИО1 (л.д.8).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7 (л.д.9), копией наследственного дела № (л.д. 27-67).

Истец утверждает, что в наследственную массу после смерти ФИО3 входит его доля в совместно нажитом в браке имуществе: гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Старт», адрес: 

<

адрес>; гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: 

<

адрес>; транспортном средстве Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении гражданского дела, является установление совместно нажитого в браке между ФИО3 и ФИО2 имущества и доли ФИО3 в нем.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу приведенных норм семейного законодательства, не является общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке или за счет личных средств одного из супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль Сузуки Игнис, 2007г.в., г.н. В272ОО150, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.12, 25). Указанный автомобиль ФИО2 был приобретен в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) и зарегистрирован на имя ответчика ФИО2 В соответствие с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Следовательно, право собственности на гараж возникает у членов ЖСК и других лиц, имеющих право на часть полностью выплаченного пая. Из справки ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) установлено, что ФИО2 является владельцем гаража № с мая 2016г., пай выплачен. Из другой справки ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком (л.д.93), следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Старт» и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос выплачен полностью в 1981г. предыдущим владельцем ФИО6 В ответ на запрос суда председатель ГСК «Старт» представил выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 была принята в члены ГСК большинством голосов (л.д.138). Также председатель ГСК «Старт» сообщил, что ФИО2 был предоставлен гараж №, она оплатила вступительный взнос ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137). Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Старт», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай с учетом износа основных фондов, а освободившееся гаражное помещение предоставляется по решению общего собрания другому лицу, принятому в члены кооператива. Размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вступив в члены кооператива ГСК «Старт» после выбывшего из кооператива ФИО6, внесла пай в кооператив и ей был предоставлен во владение гараж №. Более того, при рассмотрении дела ответчик ФИО2 пояснила, что гараж ею приобретен возмездно за 100000руб. Поскольку при внесении пая в 2016г. ФИО2 состояла в браке с ФИО3, а доказательств, что гараж приобретен за счет личных средств ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что гараж приобретен в период брака за счет совместно нажитых средств супругов ФИО2 и ФИО3, соответственно, гараж № к моменту открытия наследства после смерти ФИО3 находился в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 В связи с тем, что ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение того, что автомобиль и гараж № в ГСК «Старт» были приобретены ею только за счет ее личных средств, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом в браке между ФИО2 и ФИО3 В соответствие со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что доля умершего ФИО3, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, в праве собственности на гараж № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес> и автомобиль Suzuki Ignis, г.р.з. 

<

***>, составляет ?. В связи с чем, в состав наследственной массы подлежит включению следующее имущество: ? доля гаража № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес>; ? доля автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. 

<

***>. Поскольку истец является наследником ФИО3, то за ним признается право собственности на 1/2 долю имущества ФИО3, т.е. на ? долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес> и ? долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. 

<

***>. Рассматривая доводы истца, что гараж № в ГСК «Бокс-2» является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, суд исходит из следующего. Из выданной истцу ГСК «Бокс-2» справки (л.д.11) следует, что гараж №, принадлежавший ФИО3 переведен при его жизни на жену ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ГСК «Бокс-2» (л.д.94), выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является владельцем гаража № с декабря 1998г. в связи с выплатой ею паенакопления в полном размере бывшему владельцу ФИО8 и переходом к ней пая по данному гаражу. ФИО2 была принята в члены ГСК «Бокс-2» в декабре 1998г. под фамилией ФИО9. С октября 2001г. пользователем гаража № и членом кооператива стал ее муж ФИО3, согласно личному заявлению ФИО2 Передачи пая ему не было. С июля 2019г. при жизни ее мужа ФИО2 согласно личному заявлению ФИО3 снова стала пользователем гаража № и членом ГСК. ФИО2 зарегистрировала право собственности на гараж № после смерти мужа. Из ответа на запрос председателя ГСК «Бокс-2» ФИО10 следует, что Уставы кооператива, принятые до 2013г. не сохранились, пай считался выплаченным, если хозяин выстроил гараж, при переводе гаража от одного владельца к другому пай переходил к новому владельцу (л.д.160). Из п. 4.3.6, п.5.3 Устава ГСК «Бокс-2», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него (л.д.162-174). Из решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на основании его заявления был исключен из ГСК «Бокс-2», в члены ГСК «Бокс-2» принята его жена ФИО2 (л.д.161).

Ответчик ФИО2 зарегистрировала право собственности на гараж № в ГСК «Бокс-2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.108-109).

На основании изложенного, поскольку пай был выплачен ФИО2 за гараж № в ГСК «Бокс-2» в 1998г., то право собственности ответчика ФИО2 на указанный гараж возникло до заключения брака с ФИО3, в связи с чем указанный гараж является ее личным имуществом, приобретенным до вступления в брак. При этом переоформление членства с ФИО2 на ФИО3 и обратно само по себе не свидетельствует о возмездном характере перехода пая от супруга к супругу. В связи с чем, оснований полагать, что гараж является совместно нажитым имуществом супругов, не имеется. Соответственно, ? доля гаража № в ГСК «Бокс-2» не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, иск ФИО1 о признании права собственности на ? долю указанного гаража удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом в браке с ФИО2 имуществе в виде: ? доли гаража № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>

Включить ? долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес>; ? долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. 

<

***> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: 

<

адрес>; 1/4 долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. 

<

***>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов – гараже № в ГСК «БОКС-2», включении доли указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю гаража № в ГСК «БОКС-2» отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права истца ФИО1 на ? долю гаража № в ГСК «Старт» в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.