Дело №а-1403/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Войсковой части 75394 о признании незаконным приказа командира в/ч в части признания ФИО1 самовольно оставившим войсковую часть,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Войсковой части 75394 о признании незаконным приказа командира в/ч в части признания ФИО1 самовольно оставившим войсковую часть.

В обоснование иска указывает, что она ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу РСО - Алания, 

<

адрес>, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын, военнослужащий войсковой части 75394 рядовой ФИО1X. приказом командира войсковой части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 75394, в которой является военнослужащим по настоящее время. Приказом командира войсковой части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО1X. с ДД.ММ.ГГГГ убыл для участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. С момента убытия в зону проведения специальной военной операции до ДД.ММ.ГГГГ (первой половины суток включительно), её сын был на связи каждый день. С ДД.ММ.ГГГГ со второй половины суток перестал выходить на связь с ней и со всеми иными родственниками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра ФИО1X. звонил ей, разговаривал о домашних делах, был как обычно спокоен, ничего подозрительного в разговоре замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО1X. в последний раз отправил голосовое сообщение в мессенджере своей невесте ФИО6, где сказал, что с ним всё хорошо. Дальнейшие её ежедневные попытки, а также попытки иных родственников связаться с ФИО1X. успеха не принесли. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ сослуживцы ФИО1X. связались с ней и спросили, не обладает ли она информацией о местонахождении сына, а также сообщили, что ищут ФИО1X. уже пятые сутки. Она ответила, что не знает, где находится её сын, чем сильно обеспокоена. Сослуживцы ФИО1X. объяснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ они ушли в город за продуктами, её сын находился на позициях вблизи 

<

адрес> вместе с командиром его взвода старшим лейтенантом ФИО3, который как выяснилось позже погиб ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию из города на занимаемые позиции, ими было обнаружено отсутствие рядового ФИО1X., на что, старший лейтенант ФИО3 заявил, что не знает о том, где находится рядовой ФИО1X. и принимает меры по его поиску. Также, в разговоре с сослуживцами стало известно, что ФИО1X. оставил на позициях свои личные вещи, а именно: одежду, обувь, спальный мешок, военную сумку, средства личной гигиены и т.д. Её сын ФИО1X. убыл на специальную военную операцию как доброволец, впоследствии заключил контракт, имел патриотические взгляды, поддерживал цели проведения специальной военной операции, служил во благо Родины. Своим командованием характеризовался положительно. Неоднократно награждался государственными наградами, а именно: Медаль «За храбрость» II степени за полученное ранение; Медаль «Жукова» за то, что рискуя жизнью, вынес раненого сослуживца с поля боя. Также ФИО1X. планировал свадьбу со своей невестой ФИО6 при следующем убытии в отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведения о пребывания её сына по месту его жительства отсутствуют, командованием указанные сведения предоставлены не были, информации о его дальнейшей судьбе не имеет, поиски результатов не принесли. С устного сообщения командования войсковой части 75394 также известно, что в списках пленных военнослужащих, её сына нет. Впоследствии им стало известно, что её сын рядовой ФИО1X. приказом командира войсковой части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ № был объявлен как самовольно оставивший часть с ДД.ММ.ГГГГ, с чем она категорически не согласна, ввиду его необоснованности и незаконности. О том, что её сын признан самовольно покинувшим часть, ей стало известно два месяца назад, когда она была вынуждена обратиться с заявлением о признании её сына безвестно отсутствующим. Просит суд восстановить срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд и признать незаконным приказ командира войсковой части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания ФИО1 самовольно оставившим войсковую часть.

Истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме.

Представитель Войсковой части 75394 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления, с иском согласился, не возражал против его удовлетворения, последствия признания иска ему известны. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительной причины пропуска срока истец называет то, что её сын признан самовольно покинувшим часть, ей стало известно два месяца назад, когда она обратилась с заявлением о признании её сына безвестно отсутствующим.

Нормы КАС РФ не содержат исчерпывающего перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, в связи с чем право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но представить суду доказательства того, что заявитель не имел реальной возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98, ч. 7 ст. 219 КАС РФ суд восстанавливает пропущенный срок на подачу административного искового заявления в случае, если признаёт причины его пропуска уважительными.

Довод истца о том, что её сын ФИО1 признан самовольно покинувшим часть, ей стало известно два месяца назад, когда она обратилась с заявлением о признании её сына безвестно отсутствующим, подтверждается представленными доказательствами и суд признаёт как уважительную причину пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Согласно ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика, представитель Войсковой части 75394 административные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Войсковой части 75394 о признании незаконным приказа командира в/ч в части признания ФИО1 самовольно оставившим войсковую часть - удовлетворить.

Признать незаконным приказ командира Войсковой части 75394 от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания ФИО1 самовольно оставившим войсковую часть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского 

районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 месяц 5 дней 

Строка 

3.061