Дело № 1-186/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской 07 сентября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., при секретаре Красниковой О.Ю., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2010 г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 11.07.2011 г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы; 12.10.2012 г. освобожден по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 28 дней;

- 21.04.2015 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 22.07.2015 освобожден на основании акта амнистии;

- Решением Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями на два года, дополненных решением Сальского городского суда Ростовской области от 28.09.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.07.2015 освободившись по амнистии от наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого решением Сальского городского суда Ростовской области от 30.03.2016 установлен административный надзор с установлением административных ограничений – запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания в определенных местах, где производится продажа алкогольной продукции на розлив, а также в кафе, барах и ресторанах; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства(пребывания) для регистрации, и решением Сальского городского суда Ростовской области от 28.09.2016 дополнены административные ограничения – запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем пребывание в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. по месту жительства, 16.03.2017 в 22 часа 30 мин. отсутствовал без уважительных причин по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району от 16.03.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) руб., а также 19.04.2017 в 22 часа 10 мин. отсутствовал без уважительных причин по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 20.04.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.

Далее, ФИО1 в нарушение административного ограничения, предписывающего пребывание в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня по месту жительства, 27.05.2017 в 23 часа 05 мин., находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ, распивал спиртные напитки - водку, за что постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району от 27.05.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600(шестьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка.

Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом в полном объеме исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Судом учитываются удовлетворительная характеристика ФИО1 (л.д. 49) по месту жительства, а так же то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, ст. 226.9, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы 07 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.В. Разина