Дело № 5-2/2025

УИД 12RS0003-01-2024-003500-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028 

г.Йошкар-Ола 13 января 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя Потерпевший №2 – ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные>, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> вопреки требованию пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения Потерпевший №1, так же пояснил, что через 

<

иные данные> Потерпевший №1 предлагал ей помощь.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

иные данные> г/н №. Ехал от переулка 

<

адрес>. У 

<

адрес> при выезде со второстепенной улицы, не осмотрел ни в левую сторону, ни в правую, для того, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей. Ехал примерно со скоростью 20-30 км/ч. Приближаясь к 

<

адрес>, он притормаживал, но полностью не остановился и продолжил движение в прямом направлении, автомобиль 

<

иные данные> г/н №, он не заметил. Освещение искусственное. Световые прибора были включены. Около 

<

иные данные> у дома 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

иные данные> г/н №, которая двигалась по главной дороге 

<

адрес>. В ДТП свою вину признает частично.

Правильность своих письменных объяснении подтвердил, за исключением того, что перед тем как заехать на перекресток он посмотрел налево и направо. 

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что ФИО1 действительно через ее 

<

иные данные> предлагал ей помощь, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она управляла 

<

иные данные> №. ДД.ММ.ГГГГ забирала 

<

иные данные> со стороны 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье машины сидела 

<

иные данные> П Направлялись в сторону церкви 

<

адрес>. В районе около 

<

иные данные> она двигалась по 

<

адрес> по главной дороге, намереваясь переехать 

<

адрес> в прямом направлении. С правой сторону с 

<

адрес> в нее въехала в автомобиль 

<

иные данные> белого цвета в переднюю часть ее машины. Она двигалась примерно 50 км/ч, пристегнута ремнем безопасности. После столкновения, она вышла с машины, посмотрела, что произошло, и села обратно в машину. Сев в машину, почувствовала недомогание и головную боль, после чего вызвала скорую, ее увезли в больницу. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО2, просил признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, просил назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Е, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, (редакции действовавшей на день совершениями административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Расположения транспортных средств и места их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился водитель ФИО1

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествие, так же подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета – ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшей и принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба, состояние здоровья его, и его близких родственников, в том числе наличие у него второй группы инвалидности, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 88701000,

р/с 

<

***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412240200017841.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов