№ 5-155/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 15 июля 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

с участием Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , 

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2019 г. в 00 часов 15 минут около в Т., имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом пытался скрыться, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Т. факт совершения правонарушения признал полностью и дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав Т. и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Т. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019, согласно которого 15.07.2019 г. в 00 часов 15 минут около в Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно (л.д. 1); 

- объяснениями свидетелей К. и В., данных по обстоятельствам совершенного Т. правонарушения (л.д. 2-5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 416 от 15.07.2019, согласно которого 15.07.2019 в 02 часа 30 минут Т. сфальсифицировал выдох, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом об административном задержании № 628 от 15.07.2019, согласно которого Т. задержан 15.07.2019 в 02 часа 50 минут, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 22).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Так, суд учитывает, что Т. признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Т. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: Отделение Томск №.

Разъяснить Т., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов