П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рубцовой Е.П., 

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Республики Хакасия, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством 

<

данные изъяты>

Продолжая преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 проследовал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) -производное синтетического наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,447 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, с приобретенным ранее наркотическим средством пришел к магазину «Спутник», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у входа в магазин, на участке привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Абакан, на расстоянии 0,5 метра севернее крыльца магазина «Спутник» и на расстоянии 78 метров западнее здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного но адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, находящуюся в здании железнодорожного вокзала, где в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут в результате проведения личного досмотра ФИО1, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F;) - производное синтетического наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,447 грамма у него было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные внесен в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, равная 0,447 грамма, относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно, по месту работы положительно, состоящего с 2016 года на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов сочетанный с употреблением психоактивных веществ средней стадии, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, который ранее судим за преступление совершенное по неосторожности, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого и то, что он характеризуется в целом удовлетворительно. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не употреблять наркотические средства и психотропные вещества;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять сведения из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет возможного употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу;

-сотовый телефон «ZTE BLADE L3» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», картой памяти SanDisk объемом 4 GB- оставить у ФИО1 по принадлежности;

-компакт диск с информацией (приложение № к заключению эксперта)- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова