дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Камышниковой Е.М. 

при секретаре Грущенко Е.П.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 28 ноября 2013г между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение сроком на семь лет. В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил должнику кредит на сумму 531150руб., для чего открыл должнику счет № и осуществил эмиссию банковской картой.

ФИО1, распорядившись указанной суммой, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании кредита, вернуть его банку. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка. 

В соответствии с условиями договора установлены: процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых, дата полного погашения кредита 28.11.2010г, ежемесячное погашение кредита должно производится до 28 числа каждого месяца, при этом (п.1.7 анкеты-заявления), ежемесячные платежи в счет погашения кредита составили 13473руб. Согласно договору банк в соответствии с действующим законодательством имеет право досрочно истребовать всю сумму кредита в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Воспользовавшись указанными кредитными средствами, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.12.2016г ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 465405руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 143771,36руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами. Направленное ФИО2 уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с требованием о его погашении в течение трех рабочих дней оставлено должником без внимания и исполнения. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО1 на беседу и в судебное заседание не явилась. При заключении договора ФИО1 был предоставлен паспорт со сведения о регистрации по месту пребывания (

<

адрес>). Ответчик была уведомлена о дате рассмотрения дела по указанному адресу. Направленные ФИО1 судом почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт заключения договора, использование истцом кредитных средств и неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга подтверждается соответствующим заявлением, выпиской по счету №

Из содержания заявления на получение кредита следует, что заемщик при его подписании обязывался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания заемных средств», Тарифы банка по кредиту. Также соглашалась, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно договору ФИО1 обязывалась осуществлять своевременные платежи по графику платежей

Согласно выписке из лицевого счета, воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 мер по их возврату и оплате соответствующих процентов за пользование этими средствами в установленные договором сроки не предприняла. 

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора.

В соответствии с анкетой-заявлением №.1 о предоставлении кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае пропуска очередного платежа.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требования банка заемщиком не исполнены.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 23.12.2016 года ФИО1 по договору от 28.11.2013г не погашена задолженность по основному долгу, не погашены проценты за пользование кредитом 

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора и Тарифами. 

В соответствие со ст.810 и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в установленные в договоре сроки и порядке.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Аналогичные условия содержит ч.2 ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с ФИО3 задолженности подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9291,77руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту признать обоснованными.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору от 28.11.2013г в размере 465405,671руб.; проценты за пользование кредитом 143771,36руб., а также понесенные судебные расходы по госпошлине в размере 9291,77руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 22.02.2017г

Судья - подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>