Дело № 1-221/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001815-39 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Марковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Клочкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятия по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» (далее – Правила), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

Согласно п. 3 названных Правил бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля.

В соответствии с п. 7 Правил иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию.

Как следует из п. 8 Правил для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию. На основании представленных документов соответствующий орган исполнительной власти проставляет в миграционной карте отметку о регистрации иностранного гражданина по месту его пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006№ 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 названного закона основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, миграционная карта с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, является официальным документом, предоставляющим конкретные права, в том числе право зарегистрироваться иностранному гражданину по месту его пребывания.

Однако в нарушение действующего законодательства ФИО1, являясь гражданкой Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации истек 23.10.2019, в январе 2020 года, находясь на территории Казанского вокзалаг. Москвы, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за изготовление миграционной карты с проставленным оттиском дата-штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законом порядке.

В указанное время неустановленное лицо, в свою очередь, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, передало ФИО1, миграционную карту серии ...... на ее имя с проставленным поддельным дата-штампом от 18.01.2020 № 61 КПП «Маштаково».

31.01.2020 в период времени с 9 ч. 0 мин. по 18 ч. 0 мин. ФИО1, находясь в здании УВМ УМВД России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, достоверно зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, при проверке документов предъявила сотруднику УВМ УМВД России по Владимирской области К.. в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», миграционную карту серии ...... с нанесенным изображением оттиска дата-штампа от 18.01.2020 № 61 о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Маштаково», заведомо зная, что она является поддельной.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2020 № 862 оттиск дата-штампа № 61 от 18.01.2020 о пересечении государственной границы Российской Федерации через КПП «Маштаково» на миграционной карте серии ...... на имя ФИО1, ... года рождения, нанесен не печатной формой (штампом) дата-штампа № 61 КПП «Маштаково».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержав ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом поч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту пребывания в Российской Федерации и в Республике Узбекистан не состоит, по месту пребывания начальником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Владимиру характеризуется положительно, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленные по делу фактические обстоятельства и, принимая во внимание данные о личности подсудимой, являющейся иностранным гражданином и впервые совершившей преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, которой в связи с этим в силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний, для обеспечения достижения целей наказания полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Штраф подсудимой суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и имущественного положения осужденной.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Узбекистана АА № ...... и миграционную карту серии ...... на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 332901001 

ОКТМО 17701000 

КБК 18811603132010000140 

Банк получателя: отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001 р/с 

<

***>.

Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-221/2020 в отношении ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Узбекистана и миграционную карту на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина