Дело № 1-76/2025г. 

УИД 74RS0041-01-2025-000502-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский 

Челябинская область 04 июня 2025 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретарях Гужвинской Н.В., Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника – адвоката Панова В.П. представившего удостоверение № 1235 и ордер № 201765 от 13 мая 2025 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03 сентября 2021 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 02 ноября 2023 года;

- 26 июня 2024 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 17 января 2025 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО6 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор установлен на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел.

03 ноября 2023 года ФИО6 поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно установленному 03 ноября 2023 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО6 должен был являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» первый, третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

03 ноября 2023 года ФИО6 подал заявление об осуществлении административного надзора по месту жительства расположенному по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 

<

адрес>

Однако ФИО6, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 15 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение: обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 18 апреля 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 03 мая 2024 года.

Кроме того ФИО6, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 16 августа 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: Челябинская область Увельский район п. Увельский 

<

адрес> чем нарушил возложенное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 07 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года.

21 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. ФИО6 будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, находясь по адресу: Челябинская область, 

<

адрес> на 4 этаже в общественном коридоре оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, в связи с чем 21 февраля 2025 года по постановлению Южноуральского городского суда Челябинской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что считает, постановления которые в отношении него составили участковые сфальсифицированы. Полагает, что в отношении него постановлен оправдательный приговор, а не обвинительный. С нарушениями, вменяемыми не согласен, поскольку 15 апреля 2024 года на регистрацию он явился на час позже, пришел в 17 часов 30 минут, а инспектор уже ушла, в связи с чем считает, что нарушил график, а не регистрацию. 16 августа 2024 года с 22 час. 45 мин. до 22 час. 50 мин. он находился по месту проживания, предполагает, что сотрудник полиции, который его проверял, мог постучать к соседям, а возможно и не проводил проверку. Ранее, когда приезжали сотрудники полиции, они сразу его находили. 21 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. он не выражал неповиновения сотрудникам полиции, есть свидетели, что он спокойно проследовал с сотрудниками полиции. 21 февраля 2025 года он не находился по месту жительства, а был в 

<

адрес>, 4 этаж, поскольку проводил проверку, основания проведения которой являются государственной тайной. Его действительно предупреждали о том, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Вынесенные в отношении него постановления он не обжаловал, наказание не отбывал. 

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7.(л.д.11-15), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что работает участковым уполномоченным отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский». На обслуживаемой им территории в п. Увельский по 

<

адрес> проживает ФИО6, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями. 03 ноября 2023 года ФИО6 поставлен на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 15 апреля 2024 года ФИО6 не явился на регистрацию в ОП «Увельский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 18 апреля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил. Кроме того ФИО6 16 августа 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 07 октября 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Кроме того, ФИО6, 21 февраля 2025 года в 00 часов 50 минут, находясь в коридоре на 4 этаже в д.1 по ул.Космонавтов в г.Южноуральске отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции, в связи с чем постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Совершив указанное правонарушение, ФИО6 нарушил возложенное на него административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» и выезжал по месту жительства ФИО6 для проверки соблюдения им установленных судом ограничений. 16 апреля 2024 года в отношении ФИО6 составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, поскольку не явился на регистрацию в отдел полиции «Увельский» в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. без уважительной причины, о чём в регистрационном листке имеется отметка. ФИО6 при постановке на учет разъяснялись его права и обязанности, а также им был подписан график прибытия на регистрацию в отдел полиции и разъяснена ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений. При составлении в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении какое-либо давление на него не оказывалось, ФИО6 ознакомился с протоколом путем прочтения и ему была вручена его копия. По результату рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО6 было назначено наказание. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал участковым уполномоченным отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский». 07 октября 2024 года в период с 22 час. 45 мин. по 22 час. 50 мин. в ходе проверки соблюдения ФИО6 ограничений по решению суда, было установлено, что он не находился по месту своего жительства. За выявленное нарушение им, как участковым уполномоченным полиции, в отношении ФИО6 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, после рассмотрения которых мировым судьей ФИО6 назначалось наказание. ФИО6 был не согласен с составленным в отношении него протоколом, пояснял, что находился дома. Ранее, при проведении в отношении ФИО6 проверок, он всегда находился дома, но двери не открывал. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский», составлял в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ поскольку ФИО6 находясь в общежитии в г. Южноуральске отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, сопротивлялся. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО9, в котором он сообщает, что 21 февраля 2025 года ФИО6 состоящий под административным надзором в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», нарушил административное ограничение в виде запрета пребывании в не жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., находясь в 00 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом выемки от 13 марта 2025 года, согласно которого у ФИО11 изъяты материалы дела административного надзора на ФИО6 (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов от 13 марта 2025 года, согласно которого осмотрены материалы дела административного надзора ФИО6,: копия решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года; заключение о заведение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации от 03 ноября 2023 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 ноября 2023 года; предупреждение от 03 ноября 2023 года на имя ФИО6; заявление ФИО6 о месте проживания от 03 ноября 2023 года (л.д. 79-85);

- решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года согласно которого в отношении ФИО6 установлен административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 86-87);

- заключением о заведение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации от 03 ноября 2023 года (л.д.88); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03 ноября 2023 года согласно которого ФИО6 обязан являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» первый, третий понедельник каждого месяца с 08.30 до 16.30 часов (л.д.89);

- предупреждением от 03 ноября 2023 года (л.д.90);

- заявлением ФИО6 о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д.91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2025 года (л.д. 92-93);

- протоколом выемки от 12 марта 2025 года, согласно которого у инспектора по ИАЗ ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 изъяты копии административных протоколов составленных на ФИО6, а так же копии вынесенных по ним постановлений (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра документов от 12 марта 2025 года, по которому осмотрены: копия протокола 

<

...> об административном правонарушении от 16 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола 

<

...> об административном правонарушении от 07 октября 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия протокола 

<

...> об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 18 апреля 2024 года; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 07 октября 2024 года; копия постановления судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года (л.д. 103-110);

- копией протокола 

<

...> об административном правонарушении от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 111);

-постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 18 апреля 2024 года, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03 мая 2024 года (л.д. 112-113);

- копией протокола 

<

...> об административном правонарушении от 07 октября 2024 года в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 114);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 07 октября 2024 года, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года (л.д. 115-116);

- копией протокола 

<

...> об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 117);

-постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года (л.д. 118-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2025 года (л.д. 120-122);

- заключением эксперта № 661 от 08 апреля 2025 года, согласно которому установлено, что ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал, в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО6 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 133-134);

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО1 поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу и другим исследованным судом доказательствам, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора указанными выше лиц подсудимого, равно как и противоречий в их показаний по обстоятельствам дела, ставивших их под сомнение, не установлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

На основании имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Совокупностью исследованных в суде и приведенных выше доказательств установлено, что ФИО6 являясь лицом в отношении которого Кыштымским городским судом Челябинской области от 15 сентября 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно: 15 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» согласно графика прибытия поднадзорного лица; 16 августа 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: Челябинская область, Увельский район, ФИО4; 21 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. не находился по месту своего жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, то есть совершил административное правонарушение, против порядка управления. 

Доказательств наличия уважительных причин нарушения административного надзора и административных ограничений суду не представлено.

Довод подсудимого и защитника о том, что вынесенные в отношении ФИО6 постановления по делам об административном правонарушении незаконны, он не допускал нарушения, в отношении ФИО6 вынесен оправдательный приговор являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Показания подсудимого противоречат фактически установленным обстоятельствам, опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. К указанным показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности.

Органами дознания действия ФИО6 квалифицировались и как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор «ограничений», однако указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимого, как излишне вмененный, поскольку ФИО6 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Оснований для иной квалификации действий ФИО6, а также для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО6 у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО6 страдающего определенным заболеванием, а так же наличие постоянного места жительства и регистрации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО6 рецидива преступления, образованного его предыдущей судимостью по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2021 года не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, поскольку наличием у последнего указанной судимости обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года и, соответственно, наделило ФИО6 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО6, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО6 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ к нему также не целесообразно применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО6 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, отбывание наказания ФИО6 необходимо определить в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО6 под стражей с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Неполный день нахождения под стражей ФИО6 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы дела административного надзора № 582/321 на ФИО6, вернуть заместителю начальника ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО11, освободив последнего от ответственного хранения;

- административные протоколы и вынесенные по данным административным протоколам постановления, составленные в отношении ФИО6 вернуть инспектору по ИАЗ ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5 освободив последнюю от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В.Фомина