№

УИД: 30RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая ФИО7» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что он является потребителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес со стороны ООО «Межрегиональный расчетный центр» предъявляется штраф за расходы ресурсоснабжающей организации ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7», связанный с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии. Об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии по л/с №, счетчик с заводским номером №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7», а также о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 005 рублей 36 копеек, пени в размере 2 074 рублей 74 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7», связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, истец узнал впервые из письма МРЦ №КЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по лицевому счету № от прибора учета № ограничения электроснабжения не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» отрезан фазный провод от прибора учета №, который идет из той же щитовой на лестничной площадке, что и истца, но по другому лицевому счету №. К данному лицевому счету и прибору учета истец не имеет отношения, никогда не пользовался, прибор зарегистрирован на другого собственника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на июнь 2025 года он своевременно оплачивал платежные документы, задолженность по потреблению электроэнергии отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» произведено отключение электроэнергии. Управляющая ФИО7 и ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» не проинформировали собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, об отключении электроэнергии. Ранее он не получал каких-либо предписаний, справок и уведомлений. В платежных документах задолженность по режиму потребления электроэнергии по л/с № отсутствовала. 

В связи с чем истец обратился в суд, указав, что в результате незаконного отключения электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его семье причинены следующие убытки и неудобства: материальный ущерб, порча продуктов питания, моральный вред. 

Просит суд признать незаконными акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7», связанного с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в 

<

адрес> по лицевому счету № по прибору электрического счетчика с заводским номером №; ввиду отсутствия задолженности по лицевому счету № по прибору электрического счетчика с заводским номером № по состоянию на июнь ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчиков произвести перерасчет платежного документа за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, исключить в нем задолженность в сумме 21 303 рублей 22 копеек; взыскать с ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В последующем истец в дополнение к первоначальным требованиям просил суд взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» удержанные с него денежные средства в размере 3293 рублей 58 копеек за проведение работ по отключению и подключению электроэнергии, которые не проводились.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая ФИО7» ФИО10 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, 

Третье лицо ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО6в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьих лиц ООО «Элит Плюс», ООО УК «Микрорайон» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда 

<

адрес>, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

По данному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям индивидуального прибора учета заводской № ТИП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям индивидуального прибора учета заводской № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по показаниям индивидуального прибора учета заводской № №

Дебиторская задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета 01605 кВт отсутствует. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ года лицевой счет закрыт, в связи с объединением с лицевым счетом №

По данному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по показаниям индивидуального прибора учета заводской № №

Дебиторская задолженность перед ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13 434 рубля 48 копеек, задолженность по пени в размере 1 065 рублей 32 копеек, расходы ресурсоснабжающей организации, связанные с введением ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей. 

Задолженность образовалась в связи с оплатой не в полном размере произведенных начислений по показаниям индивидуального прибора 16800-23099 кВт за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о наличии задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» и о необходимости ее погашения. 

Поскольку потребителем не были предприняты меры по урегулированию вопроса образования задолженности в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение поставки режима потребления электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контроля ранее введенного ограничения зафиксировано самовольное подключение, в связи с чем произведено повторное ограничение с фиксацией показаний 29218 кВт. 

Дебиторская задолженность за потребленную электроэнергию перед ПАО «Астраханская энергосбытовая ФИО7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 1 978 рублей 55 копеек, расходы ресурсоснабжающей организации, связанные с введением ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в размере 3000 рублей, пени в размере 2 074 рублей 74 копеек, госпошлина в размере 200 рублей.

Задолженность образовалась в связи с оплатой не в полном размере произведенных начислений по показаниям индивидуального прибора 16800-29218 кВт за период с ноября 2019 года по июнь 2025 года. 

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть, снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта "п" пункта 19 вышеуказанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать основания и порядок приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг.

В силу п. п. 117, 118 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Из содержания п. 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Указывая на пороки составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии истец по существу сам по себе факт отсутствия задолженности не опровергнул, не представил доказательств законности подключения энергопринимающих устройств. 

Кроме этого, суд считает необходимым также отметить следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; не применения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Составление ответчиком оспариваемых актов не направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют факт правомерного (неправомерного) поведения потребителей электрической энергии.

Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией определенных фактов.

ООО «МРЦ», ПАО «Россети Юг» являются коммерческими организациями и не наделены нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Составленные акты не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления, а лишь подтверждают факты отключения электроэнергии и выявления незаконного подключения энергопринимающих устройств.

Сам факт составления указанных актов не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данных актов незаконными, законодательством не предусмотрен.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки расчетных приборов недействительными, следует отказать.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности установлен, потребитель был надлежащим образом уведомлен об ограничении или приостановлении коммунальной услуги, нарушений в указанной части судом не установлено, кроме того в ходе судебного заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно подключился в сетям электроснабжения, а также при объединении лицевых счетов в 2023 году он знал об имеющейся задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными актов, связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии не имеется.

Кроме того в силу положений ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа, денежных средств в размере 3293 рублей 58 копеек производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, иск в данной части заявленных требований также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Мусагалиева