Дело № 2-1262/2021 05 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-001516-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Котовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 15 ноября 2012 года в размере 669 687 руб. 38 коп., в том числе основного долга в размере 599 999 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 69 687 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 15 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор 

<

№>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 17,9% годовых на срок до 15 ноября 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. ФИО1 не выполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие предстаивтеля истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2012 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключён кредитный договор 

<

№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен овердрафт по расчетной карте в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 15 ноября 2018 года с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. 

Условиями кредитного договора также предусмотрена возможность его пролонгации на совокупный срок не более 72 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения минимальных ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась предоставленным Банком кредитным лимитом, переводя деньги со счета кредитной карты. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по внесению минимального ежемесячного платежа по кредиту согласно представленному в материалы дела расчёту у ответчика перед ПАО РОСБАНК по состоянию на 16 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 669 687 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 599 999 руб. 82 коп., проценты в размере 69 687 руб. 56 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требование от 13 августа 2020 года о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 669 687 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 896 руб. 87 коп., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору 

<

№> от 15 ноября 2012 года по состоянию на 09 ноября 2020 года задолженность по основному долгу в размере 599 999 руб. 82 коп., проценты в размере 69 687 руб. 56 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 896 руб. 87 коп., всего взыскать 679 584 (Шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 25 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова