Дело №1-114/2025

УИД 91RS0006-01-2025-000653-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Суходоловой И.А.,

защитника - адвоката Костюк А.В., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося студентом 1 курса ФГАОУ «КФУ им. ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 состоящий на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики Крым (далее по тексту – военный комиссариат) с ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явиться на призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии, назначенных на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, последний был оповещен надлежащим образом заместителем директора по молодежной политике и воспитательной работе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО5» ФИО6 об обязанности явки в указанные время и дату в военный комиссариат по 

<

адрес>, а также об необходимости получения соответствующей повестки серии КБ №. 

ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - уточнение данных, назначенных на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, под личную подпись в военном комиссариате по адресу: 

<

адрес>, от начальника отделения призыва военного комиссариата ФИО7 была получена повестка серии КБ № о явке в военный комиссариат по 

<

адрес>. 

ФИО1, после его надлежащего оповещения об обязанности явки в указанные время и дату в военный комиссариат по 

<

адрес> и необходимости получения в связи с этим соответствующей повестки серии КБ №, а также после получения под личную роспись повестки серии КБ №, тем самым будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, умышленно не явился в военный комиссариат по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в назначенные даты и время, а также до дня решения вопроса об уголовном преследовании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Документальных подтверждений уважительных причин неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу ФИО1 предоставлено не было.

Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение законодательства РФ, уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, путем невыполнения требований военного комиссариата по прохождению медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора, заседания призывной комиссии, уточнения данных и явки в военный комиссариат.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, студент ВУЗа, холост, проживает в многодетной семье с матерью и сестрами, каких-либо заболеваний не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание по убеждению суда соответствует обстоятельствам дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); юридический адрес: 295034, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001; БИК 013510002 Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО – 35701000; КБК 41№; УИН 41№.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: личное дело призывника – считать возвращенным по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Redmi Note 9» - считать возвращённым по принадлежности осужденному; повестку серии КБ № - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев