ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 28 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта у дома № по 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбление прохожих, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал. 

Составлен протокол об административном правонарушении №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром он был с А. на остановке на 

<

адрес>, у них произошел словесный конфликт, и он стал выражаться нецензурно, люди стали делать замечания, и он начал ругаться с ними, потом подъехали сотрудники полиции.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом опроса свидетеля М., М.

Кроме того, вина подтверждается объяснениями самого правонарушителя ФИО1, которому были разъяснены его права. В своём опросе ФИО1 вину признавал.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок содержания под административным арестом закончился ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, средств для уплаты штрафа не имеет, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного задержания исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина