З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой "адрес", расположенный на пер. Тупиковый 2-й г. Н.Новгорода.

Собственником жилого дома на основании договора купли- продажи от "дата" является ФИО1 (л.д. 5). Помимо собственника и членов его семьи в домовую книгу на жилой дом включена и в нем зарегистрирована ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в 2016 г. ответчица из жилого дома добровольно выехала на другое постоянное место жительства, с момента выезда не принимает участия в оплате жилищных и коммунальных услуг. Где проживает в настоящее время ФИО2 - не известно.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Суду пояснила, что с момента выезда ответчица в спорном жилом помещении не проживает, на проживание не претендует, на связь не выходит. При выезде из дома ФИО2 забрала свои вещи. Соглашение о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением - не заключено.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- УМВД России по г. Н.Новгороду в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно объяснениям истицы, ответчица с 2016 г. в жилом доме не проживает, выехала на другое место жительства, вывезла свои вещи. Соглашение о сохранении за ответчицей права пользования - не заключалось.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" 

На основании ст. 98 ГПК РФ на ФИО2 подлежат отнесению расходы истицы по уплате госпошлины- 300 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины- 300 (триста) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.Ю. Плаксина