П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 августа 2025 года.

Судья Люблинского районного суда адрес фио,

изучив жалобу адвоката Кима Р.В. в интересах фио на постановление УУП ОМВД России по адрес от 02.07.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой обратился адвокат Ким Р.В., действующий в интересах фио, с просьбой признать незаконным и отменить постановление УУП ОМВД России по адрес от 02.07.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио ( КУСП № 26499 от 23.06.2025 года).

В ходе проведения предварительной подготовки по жалобе установлено, что обжалуемое постановление 11 августа 2025 года отменено первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес, как незаконное и необоснованное с возвращением материала в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, и установлением срока проведения дополнительной проверки 30 суток со дня поступления материала к исполнителю.

 Учитывая характер приведенных в настоящей жалобе доводов и требований, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время предмета судебной проверки по настоящей жалобе и о необходимости отказа заявителю в принятии его жалобы к судебному производству.

При таких обстоятельствах, жалоба адвоката Кима Р.В. в интересах фио не подлежит принятию к рассмотрению ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать адвокату Киму Р.В., действующему в интересах фио в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

 Судья