Дело № 2-5508/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

 дата > года,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

 дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указал, что 

<

 дата > в ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме. Решением Дёмского районного суда ... РБ от 

<

 дата > со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере ...., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – ... руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения – ... руб. Поскольку истец считает, что обязанности по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком ненадлежащим образом, он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за просрочку страховщиком выплаты страхового возмещения согласно расчетам в сумме ... руб., сумму представительских расходов в размере ... руб. и сумму по оплате услуг курьера в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ДТП произошло 

<

 дата >. В страховую компанию истец обратился через курьерскую службу с заявлением, которое было получено ответчиком 

<

 дата >. Неустойка рассчитана за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. Последняя дата является днем перечисления денежных средств ответчиком по решению суда на основании исполнительного листа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (по доверенности от 

<

 дата >) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Указанное заявление получено ответчиком 

<

 дата >.

Установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

 дата > СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело истцу выплату в размере ... руб. 

Решением Дёмского районного суда ... РБ от 

<

 дата > со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере ... ... руб. – сумма страхового возмещения и ... руб. – расходы за проведение оценки), штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – ... руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения – ... руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > (день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 

<

 дата > (день выплаты страхового возмещения в полном объеме, согласно решению суда), за ... дней в размере 91 746, 81 руб. (...

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 

<

 дата > применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб. в целях соблюдения баланса интереса сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате курьерских услуг, подтвержденных квитанцией серии АХ ... от 

<

 дата > в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, со СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 57 341 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 920 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова