5-851/2024

УИН: 50RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2024 года

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « САНДЕЙ», ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский 

<

адрес> предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD дата_проверки 

<

дата> в MERGEFIELD время_проверки 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, Левковская гора, кадастровый номер земельного участка №, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории детского лагеря "Орленок" ХОЗУ ВВЦ по результатам которой установлено, что гражданин Р. MERGEFIELD гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя Азамат MERGEFIELD Отчество Чоривоевич, MERGEFIELD ЧМГ_рождения 

<

дата> года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего MERGEFIELD какие_работы_выполнял в MERGEFIELD Организация ООО "Сандэй" MERGEFIELD Дата_проверки 

<

дата> на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что указанный гражданин ФИО, не имеющий разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ в 

<

адрес>, привлечен ООО «САНДЭЙ» к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории детского лагеря "Орленок" ХОЗУ ВВЦ, то есть ООО «САНДЭЙ» нарушила требования ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона от 

<

дата>.№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в связи с чем, указанные действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО « САНДЭЙ» по доверенности ФИО в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ООО «САНДЭЙ» не привлекало для работы ФИО, что он делал на территории д/л «Орленок» ХОЗЦ ВВЦ, ему не известно.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Частью 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что указанный гражданин ФИО, не имеющий разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ в 

<

адрес>, привлечен ООО «САНДЭЙ» к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории детского лагеря "Орленок" ХОЗУ ВВЦ, то есть ООО «САНДЭЙ» нарушила требования ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона от 

<

дата>.№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в связи с чем, указанные действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением Пушкинского городского суда от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя Азамата MERGEFIELD Отчество Чоривоевича, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САНДЕЙ», ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

судья: